- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- e2VP-7631-1019/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03318-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Rimeikienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital”
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital” prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė A. S., I. N. (skolininkė) ir M. N.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital” kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. N. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. N. turto (iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), gaunamas darbo užmokestis ir/ar jam prilyginamos pajamos bei piniginės lėšos).
Pareiškėja nurodė, kad antstolės A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą Teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. N. išieškotojos UAB „B2Kapital“ naudai. Gyventojų registro duomenimis, skolininkės I. N. šeimyninė padėtis – ištekėjusi. Santuoka su M. N. sudaryta (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias asmens vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininkė dirba (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), tačiau išskaitos iš darbo užmokesčio mažos. Areštuotos skolininkei priklausančios sąskaitos, esančios Lietuvos bankuose, tačiau iki 2023 m. vasario 6 d. išieškota tik dalis piniginių lėšų. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkė nekilnojamojo turto neturi. Transporto priemonių registro duomenimis, skolininkei I. N. priklauso (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas – (duomenys neskelbtini). Skolininkės sutuoktinis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka; dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė A. S. vykdo vykdomąjį dokumentą – Teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo dėl 3813,15 Eur skolos, kurią sudaro 1964,95 Eur skola, 1826,20 Eur negautos pajamos, 22 Eur žyminis mokestis, ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. N. išieškotojai UAB „B2Kapital”.
Antstolė A. S. vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininkės sutuoktinis šiuo metu gauna draudžiamąsias pajamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Vykdymo procesą reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Antstolė A. S. (duomenys neskelbtini) patvarkymu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei ir suinteresuotam asmeniui M. N. nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje – skolininkei per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos ((duomenys neskelbtini)) pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė per nustatytą terminą antstolei būtų pateikusi užpildytą sutikimą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė A. S. (duomenys neskelbtini) patvarkymu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai UAB „B2Kapital”, skolininkei I. N. ir bendrosios nuosavybės dalyviui M. N. per trisdešimt dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą, kad būtų nustatyta skolininkės dalis bendrojoje jungtinėje skolininkės ir jos sutuoktinio M. N. nuosavybėje – ½ darbo užmokesčio dalis bei ½ piniginių lėšų dalis priklauso skolininkei ir iš jų galimas išieškojimas.
Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiškėja UAB „B2Kapital” su tokiu prašymu kreipėsi į teismą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos ir kt.
Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad suinteresuotų asmenų skolininkės I. N. ir M. N. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie I. N. ir M. N. sudarytas bei galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, M. N. gaunamos pajamos ir turimos piniginės lėšos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, patvirtinančių, kad šios lėšos būtų asmeninė M. N. nuosavybė, byloje nėra.
Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įstatyme nustatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininkės I. N. dalis M. N. darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, sudaro ½ dalį (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.118 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui vykdymo procese) I. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio M. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, piniginių lėšų, esančių jo bankų sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.