Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymą dėl UAB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. vasario 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymas dėl šios institucijos 2023 m. kovo 14 d. sprendimu UAB „E.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2023 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. 17857000118023-3 UAB „E.“ buvo paskirta 250 Eur bauda už tai, jog 2023 m. vasario 3 d. 07.30 val. Ventspilio uoste ji gabeno ne Europos Sąjungos prekes – automobilius – Europos Sąjungos teritorijoje bei nepateikė dokumentų, patvirtinančių, jog prekės buvo pristatytos muitinėje įvažiavus į Europos Sąjungą, ir kad muitinės institucija davė leidimą gabenti prekes Europos Sąjungos teritorijoje. Taip UAB „E.“ pažeidė Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 14 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 7 d.

Iš UAB „E.“ pateiktų duomenų (mokėjimo nurodymo) teismui matyti, kad 2024 m. vasario 27 d. UAB „E.“ į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo paskirtą 250 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymas bei liudijimas dėl šios institucijos 2023 m. kovo 14 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „E.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl UAB „E.“ Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2023 m. kovo 14 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 250 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „E.“ pateikė teismui duomenis, jog 2024 m. vasario 27 d. sumokėjo 250 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2023 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. 17857000118023-3 UAB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 250 Eur baudą – bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad UAB „E.“ jai paskirtą piniginę sankciją įvykdė tinkamai, 2024 m. vasario 27 d. nurodytą 250 Eur sumą sumokėjusi į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.