Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 20 val. 06 min., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) , girtavo vaiko akivaizdoje (nustatytas 2,74 promilių girtumas), taip rodė netinkamą pavyzdį kartu gyvenančiam savo žmonos S. Š. vaikui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, trukdė nepilnamečiui ilsėtis, todėl pažeidė vaiko teises, numatytas 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme Nr. I-1234, ir minėto įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, 16 straipsnio 1 punktą, 44 straipsnio 1 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole ir administraciniame nurodyme esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. Š. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai, jam protokolo nuorašas įteiktas. E. Š. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 20 val. 06 min., buvo gautas S. Š. telefoninis pranešimas, kad tarp pranešėjos ir jos 10 metų amžiaus vaiko įvyko konfliktas, pranešėja nori vaiką atiduoti į vaikų namus, berniukas taip pat nori išeiti iš namų. Nuvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), rasti neblaivūs pranešėja S. Š. (nustatytas 2,87 promilių girtumas) ir jos vyras E. Š. (nustatytas 2,74 promilių girtumas). Namuose taip pat buvo S. Š. sūnus A. V. bei kiti neblaivūs asmenys. Įvykio vietoje nustatyta, kad konfliktas įvykio dėl mamos ir patėvio išgertuvių. A. V. buvo išvežtas į Obelių vaikų globos namus.

Alkotesteriu Drager Alcotest 7510, prietaiso Nr. ARJF-0057, patikrinimo Nr. 11 (b. l. 13), 2016 m. rugsėjo 1 d., 20 val. 50 min., E. Š. nustatytas 2,74 promilių girtumas.

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Skiriant nuobaudą E. Š., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. Š. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.