Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-11-17 pirminė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovė E. S. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią kreditorė suteikė atsakovei 1 700,00 eurų kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti kreditorei per 48 mėnesius sutartyje nustatytomis sąlygomis bei sumokėti (palūkanas). Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktu atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius. Atsakovė tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga pradinei kreditorei 1 662,11 eurų negrąžinto kredito, 706,40 eurų palūkanų už laikotarpį nuo 2016-11-17 iki 2018-04-20 ir 70,41 eurų delspinigių už 180 dienų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovė turi pareigą grąžinti paimtą kreditą bei sumokėti priskaičiuotas palūkanas ir delspinigius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2017-06-01 UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė perėmė skolos iš atsakovės reikalavimo teisę. Ieškovė nurodė, kad atsakovei buvo išsiųstas pranešimas apie reikalavimo perleidimą bei raginimas sumokėti skolą, tačiau atsakovė nereagavo. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš jos priteistina 1 662,11 eurų skola, 706,40 eurų palūkanos ir 70,41 eurų delspinigiai ieškovės naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 30 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kreditą (1 662,11 eurų) skaičiuojant nuo 2018-04-20 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2 438,92 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu 1 dalies 1, 7 punktais, 7 dalimi, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinas 27,00 eurų žyminis mokestis, 0,84 euro išlaidos už registro pažymą ir 198,00 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 225,84 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 662,11 eurų skolą, 706,40 eurų palūkanas, 70,41 eurų delspinigius, 30 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą kreditą (1 662,11 eurų) skaičiuojant nuo 2018-04-20 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 438,92 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 225,84 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.