- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-04
- Bylos Nr.
- 1-70-284/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00125-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nukentėjusysis
- V. Š.
- Kaltinamasis
- D. Ž.
- Advokatai
- Rita Roščenkovienė
- Kategorijos
- 2.3.2.2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2.1.3.1Bylos perdavimas prokurorui (BPK 234 str., 254 str.)
- 2.3.2.1.3.3Bylos perdavimas ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,
dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjai advokatei Ritai Roščenkovienei, nukentėjusiajam V. Š., viešame teisiamajame posėdyje, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje D. Ž. kaltinamas pagal LR BK 138 str.2 d.8 p., 284 str.1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prokuroras J.Valauskas prašo šią baudžiamąją bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes ,apklausus visus teisminio nagrinėjimo dalyvius, paaiškėjo naujos aplinkybės kurias būtina išsiaiškinti. Kaltinamojo gynėja pateikė telefoninį įrašą ,kurį tikslinga ištirti. Dalis liudytojų, apklaustų teisme ,teigė ,kad jie matė, kad Š. mušė kaltinamasis Ž., kiti liudytojai tvirtino ,kad Š. sumušė liudytojas K. P. ,kuris ,teisme apklausiamas liudytoju, pats prisipažino ,kad sudavė smūgį Š. į galvą, trenkė į smilkinį. Iš byloje esančių dokumentų matyti ,kad nukentėjusiajam Š. pagrindiniai sužalojimai buvo padaryti dėl galvos smegenų sutrenkimo, todėl K. P. atžvilgiu tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą bei surinkti papildomus įrodymus, atlikti parodymų patikrinimus vietoje ir kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus.
Nukentėjusysis V. Š. su prokuroro prašymu sutiko.
Kaltinamasis D.Ž. ir jo gynėja R.Roščenkovienė su prokuroro prašymu sutiko.
Teismas nagrinėjo šią baudžiamąją bylą iš esmės, tačiau prokurorui pareiškus, kad ikiteisminio tyrimo trūkumai po kaltinamojo, nukentėjusiojo bei liudytojų apklausos trukdo baigti nagrinėti baudžiamąją bylą ,bei paprašius grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo trūkumai trukdo išnagrinėti bylą teisme ir priimti pagrįstą, teisingą ir teisėtą nuosprendį. Todėl prokuroro prašymas tenkintinas, byla perduotina Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatytinas dviejų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui(LR BPK 234 str.3 d.; 254 str.3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR BPK 253, 254 str.3 d., 234 str.2 d ,440 str.,teismas
nutaria:
1.Baudžiamąją bylą,kurioje D. Ž. kaltinamas pagal LR BK 138str.2d.8p.,284str.1 d.,perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
2.Nustatyti ikiteisminio tyrimo terminą šioje byloje 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Pakruojo rajono apylinkės teismui.