Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.V. gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. V. neteisėtai disponavo suklastotu dokumentu.

Jis, nuo 2011 metų pavasario, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 29 min., savo piniginėje, su savimi turėjo ir laikė netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R 0254378, tariamai išduotą VĮ Regitra A. V. vardu, kurį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo pateikdamas 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 29 min., Šilalės r. Radiškės k. teritorijoje, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui K. N..

Kaltinamasis A. V. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. pavasarį, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš P. L. už 300 litų įsigijo jo vardu padarytą netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0254378. 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 29 min., jam važiuojant pas mamą, Šilalės r. Radiškės k. teritorijoje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kuriems ir pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 straipsniais.

2017 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Radiškės k. teritorijoje (b. l. 7-8).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio K. N. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 29 min., jam dirbant Šilalės r. Radiškės k. teritorijoje buvo sustabdyta transporto priemonė, kurią vairavo A. V.. Jis pateikė vairuotojo pažymėjimą. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 10).

2017 m. rugsėjo 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš A. V. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0254378, išduotas A. V. vardu (b. l. 11).

2017 m. rugsėjo 14 d. daiktų apžiūros metu, vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0254378 apžiūrėtas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 13).

2017 m. spalio 17 d. specialisto išvada Nr. 11K-256 (17) nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. R0254378 yra netikras (b. l. 22-24).

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. V. nuo 2011 metų pavasario iki 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 29 min., turėjo ir laikė netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R 0254378, tariamai išduotą VĮ Regitra A. V. vardu, kurį panaudojo pateikdamas 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 11 val. 29 min., Šilalės r. Radiškės k. teritorijoje, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui K. N..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs šį nusikaltimą. Be to, jo kaltę įrodo Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus 2017 m. spalio 17 d. specialisto išvada Nr. 11K-256 (17), kuri patvirtina, kad A. V. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0254378 yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų gaminimo reikalavimus ir jis yra netikras. Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuojama pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Nusikaltimą A. V. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad suteikia savo anketinius duomenis ir nuotraukas kitam asmeniui, tam, kad būtų pagamintas netikras vairuotojo pažymėjimas, gavęs šį netikrą dokumentą jį laiko ir norėjo taip veikti.

A. V. prisipažino padaręs nusikaltimą, davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis A. V. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 49-50). Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir tai leidžia pagrįstai teigti, kad jis savo elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, artimą nustatytam jos minimui, be realaus jos atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.

Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 29-30).

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0254378, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniu, 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A.V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. V. skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 71 straipsniu, paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t.y. 376,6 € (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įmoka turi būti sumokėta į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, mokėjimo paskirtis: įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R 0254378, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.