Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Ž., susipažinusi su pareiškėjo D. U. skundu dėl privataus kaltinimo tvarka baudžiamosios bylos iškėlimo nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui Erikui Rugieniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-08-02 gautas D. U. skundas dėl privataus kaltinimo tvarka baudžiamosios bylos iškėlimo nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui Erikui Rugieniui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 154 straipsnio 1 dalį. D. U. skunde nurodo, kad „2016-09-27 laidoje „Patriotai“ advokatas Erikas Rugienius mane apšmeižė, teigdamas, kad aš su savo dukra A. U. nenorėjau bendrauti, kol neiškilo klausimas dėl išlaikymo ir tik kai teismine tvarka kilo klausimas dėl išlaikymo, tada ir prasidėjo noras bendrauti“. Skundo pabaigoje D. U. nurodo, kad „visus mane šmeižiančius teiginius Erikas Rugienius pasakė per laidos filmavimą Marijampolėje“.

Skundas atsisakytinas priimti.

Privataus kaltinimo bylose skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl nukentėjusiojo skundas turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 412 str. keliamus reikalavimus. Skunde be kitų duomenų, nurodytų BPK 412 str., turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta ( BPK 413 str.1d.).

Pareiškėjas turi tinkamai suformuluoti kaltinimus privačiai kaltinamam asmeniui, nurodant veikos padarymo vietą, laiką, padarinius, kokius neteisėtus veiksmus atliko privačiai kaltinamas asmuo, šį kaltinimą palaikyti teisme, teismas kaip bešališkai teisingumą vykdanti institucija, už kaltintoją to daryti negali. D. U. skundas yra abstraktus, jame neatskleidžiama kaltinimo esmė ir kaltinimo pagrindą sudarantys E.Rugieniaus veiksmai.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2016-07-24 nutartimi atsisakė priimti D. U. skundą, kilus neaiškumui dėl teritorinio baudžiamųjų bylų teismingumo.

Nors skundo pabaigoje pareiškėjas nurodo, kad šmeižiančius teiginius Erikas Rugienius pasakė per laidos filmavimą Marijampolėje, tačiau taip ir neaiški nusikalstamos veikos padarymo vieta, o tuo pačiu ir teritorinis bylos teismingumas, savo skunde jis nesuformuoja tinkamo kaltinimo, kaip jau anksčiau minėta, pagrindinių jo faktinių aplinkybių, kaip veikos padarymo vieta, laikas ir pan.

Skunde pareiškėjas labai abstrakčiai nurodo jį įžeidusią informaciją, kurti laikytina formali, iš esmės emocijomis pagrįsta ir pagal subjektyvų suvokimą sau pageidaujama linkme dėstoma pareiškėjo apie tariamai nusikalstamus veiksmus ir tai negali būti vada privataus kaltinimo procesui pradėti.

Įstatymai numato galimybę apginti savo galbūt pažeistą garbę ir orumą ir kitais būdais, o baudžiamoji atsakomybė yra išskirtinė priemonė.

Pažymėtina, jog baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija. Šiuo atveju pareiškėjo skunde nurodytos aplinkybės negali būti vertinamos baudžiamosios teisės aspektu. Proceso pradėjimas vien pagal pareiškėjo asmeninį pageidavimą, nesant tam įstatyminio pagrindo, reikštų nepagrįstą žmogiškųjų bei materialiųjų resursų eikvojimą bei kaltinamo asmens dėl nepagrįsto baudžiamojo persekiojimo vykdymo teisių pažeidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikant kad D. U. skundas neatitinka BPK 412 str. 2d. numatytų reikalavimų, visiškai nesuformuluotas kaltinimas, skundas atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. U. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.