Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. patikslintą pareiškimą dėl D. K. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. K., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje;

- kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje;

- paveldėjimo teisinių santykių srityje;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

- savitvarkos įgūdžių srityje;

- sveikatos priežiūros srityje;

- šeimos santykių srityje;

- asmens gebėjimu būti globėju srityje;

- darbo teisinių santykių srityje;

nustatyti D. K. globą ir globėja ir turto administratore paskirti jos motiną, pareiškėją G. K..

skyrius pateikė išvadą Nr. 67-9-440 dėl D. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurią teismo posėdžio metu palaikė atstovė ir kurioje nurodė, jog dėl sveikatos būklės D. K. pati savimi pasirūpinti negali, jos globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka būti pareiškėja. Pareiškėja turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti globėjais, išskyrus pareiškėją, Sveikatos apsaugos skyriui nėra žinoma, prašymų negauta. Teismui nusprendus, kad šiuo atveju turto administratorių skirti tikslinga ir reikalinga, Sveikatos apsaugos skyrius dėl jo paskyrimo neprieštarautų ir rekomenduotų teismui paskirti D. K. turto administratore pareiškėją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

7. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D. K. yra M. K. ir G. K. dukra. Byloje pateikta Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos paslaugų skyriaus 2023 m. rugpjūčio 4 d. išvada Nr. NV-58, kurioje nurodoma, kad D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek asmeninių turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. 2024 m. sausio 25 – vasario 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-53/2024 nurodyta, kad bendravime išryškėja nepakankamas tiriamosios kalbos išsivystymas (kalba minimaliai, dažnai tik pavieniais žodžiais, neretai nederina linksnių, nežino elementarių žodžių ir tai bando kompensuoti atsakymus pateikdama gestais). Tiriamosios intelektiniai gebėjimai, vertinti naudojant Wechslerio suaugusiųjų intelekto skalę ((duomenys neskelbtini) atitinka labai žemą intelektinių gebėjimų išsivystymo lygį (BIQ - 50), bendram intelektinių gebėjimų įverčiui esant diapazone 47 - 56. Santykinai geriau sekasi atlikti neverbalines užduotis; tiriamoji gražiai piešia (tikėtina, atkartoja vaikiškose knygelėse matytus piešinius). Dėmesį veikloje sukaupia, išlaiko. Atmintis mechaninė, siauros apimties. Operacinė mąstymo pusė neišlavinta, tiriamoji negeba palyginti, apibendrinti, bet mąstymo procesų ypatumų vertinime pateikia visiškai netradicinius, savita logika grindžiamus atsakymus. Socialinis tiriamosios supratingumas visiškai detektyvus, kasdieninėse situacijose ji negeba pritaikyti mechaniškai įgytų žinių, įgūdžių, visiškai nesuvokia pinigų vertės, nesugeba spręsti elementariausių buities situacijų, negali savarankiškai socialiai funkcionuoti. D. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas): šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių (pilietinių) teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti, teisė būti išrinktam); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.

8. Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos paslaugų skyriaus išvadą, teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad D. K. negali savimi pasirūpinti, jai diagnozuotas vaikystės autizmas ir sunkus protinis atsilikimas, teismas pareiškėjos pareiškimą tenkina visiškai, kartu įtraukia į neveiksnumo sritis ekspertizės akte nurodytas sritis, kuriose D. K. negali įgyvendinti savo teisių.

9. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto

administratoriaus paskyrimo klausimai (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Pareiškėja prašo paskirti D. K. globėją ir turto administratorę pareiškėją G. K.. Pareiškėja sutinka, kad ji būtų paskirta D. K. globėja ir turto administratore. G. K. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Ji ir šiuo metu rūpinasi savo dukra D. K. ir ją globoja. Byloje duomenų apie moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Iš (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo Nr. 000551 nustatyta, kad pareiškėjos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Darytina išvada, kad pareiškėja G. K., kaip vienas iš artimiausių D. K. žmonių šeimoje, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, D. K. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina G. K., kuriai išaiškintinos globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251–4.252 straipsniai).

10. Civilinėje byloje susidariusios bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Suinteresuotam asmeniui M. K. sprendimas įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

6) politinių (pilietinių) teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti, teisė būti išrinktam);

7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Duomenis apie D. K. pripažinimą neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Suinteresuotam asmeniui M. K. sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.