Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja A. M., rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės M. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui Y. Z. (J. Ž.) dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-03-22 teisėjos rezoliucija priimtas ieškovės M. Ž. patikslintas ieškinys atsakovui Y. Z. (J. Ž.) dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalijimo ir iškelta civilinė byla.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-04-13 nutartimi tenkino ieškovės prašymą atsakovui skirtus procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-05-09 nutartimi paskyrė parengiamąjį posėdį, apie posėdį atsakovui nutarta pranešti viešo paskelbimo būdu.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-06 parengiamajame posėdyje paaiškėjo, jog atsakovas gyvena Rusijoje ir ieškovė žino jo darbovietės adresą, taip pat gali sužinoti ir jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovei žinoma atsakovo darbo bei gyvenamoji vieta, teismas 2016-06-06 protokoline nutartimi įpareigojo ieškovę iki 2016-06-17 pateikti atsakovo gyvenamosios vietos ar darbovietės adresą, taip pat pateikti visus įrodymus, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.

Ieškovė iki 2016-06-17 teismui nepateikė atsakovo darbovietės ir gyvenamosios vietos adresų, taip pat nepateikė prašymo pratęsti teismo nustatytą terminą bei nenurodė jokių aplinkybių, kurios sutrukdė pateikti tikslius duomenis apie atsakovo gyvenamąją bei darbo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas 2016-06-27 nutartimi pakartotinai įpareigojo ieškovę įvykdyti teismo įpareigojimą, t. y. per 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pateikti duomenis apie atsakovo gyvenamąją vietą bei darbovietę, kad teismas galėtų tinkamai pranešti atsakovui apie bylos nagrinėjimą. Nutartis ieškovei įteikta asmeniškai ir pasirašytinai 2016-07-04.

Bylos duomenimis ieškovė M. Ž. nepateikė teismui 2016-06-27 nutartyje nurodytų duomenų per 10 dienas nuo nutarties įteikimo dienos, t. y. iki 2016-07-14 (įskaitytinai), taip pat neinformavo teismo, kad negali nutartyje nurodytų duomenų pateikti dėl svarbių priežasčių. Teismas 2016-06-27 nutartyje išaiškino ieškovei, jog už teismo įpareigojimų nevykdymą teismas gali skirti ieškovei įstatyme numatytą baudą.

2016-07-22 nutartimi teismas ieškovei skyrė 50,00 Eur baudą už teismo įpareigojimų nevykdymą ir nustatė papildomą 5 dienų terminą nuo šios teismo nutarties įteikimo dienos procesiniams veiksmams, išvardintiems Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-27 nutartyje, atlikti. Nutartis ieškovei įteikta asmeniškai ir pasirašytinai 2016-07-26.

Bylos duomenimis ieškovė M. Ž. nepateikė teismui 2016-06-27 nutartyje nurodytų duomenų per 5 dienas nuo 2016-07-22 nutarties įteikimo dienos, t. y. nuo 2016-07-26 iki 2016-08-01, taip pat iki 2016-09-09 neinformavo teismo, kad negali nutartyje nurodytų duomenų pateikti dėl svarbių bei objektyvių priežasčių. Pažymėtina, jog šalys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pateikti įrodymus, bendradarbiauti su teismu (CPK 7 str., 8 str., 42 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė M. Ž. kelis kartus per teismo nustatytus terminus nepateikė 2016-06-27 nutartyje nurodytų duomenų, t. y. nenurodė atsakovo gyvenamosios vietos bei darbovietės, kad teismas galėtų tinkamai pranešti atsakovui apie bylos nagrinėjimą ir įteikti dokumentus, ir neinformavo teismo, kad negali nutartyje nurodytų duomenų pateikti dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas ieškovės ieškinį palikti nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.).

Išaiškintina ieškovei, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius ieškinio trūkumus kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės M. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui Y. Z. (J. Ž.) dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalijimo, palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti ieškovei, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius ieškinio trūkumus kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.