Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-11-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-141/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutarimas · 2020-01-17Klaipėdos apygardos teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-11-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-09
Bylos Nr.
ATIK-141/2020
Teisminio proceso Nr.
4-10-3-00112-2019-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Artūras Ridikas, Arvydas Daugėla
Pažeidėjas
P. M.
Prašymo Nr. DOK-5097/2020
Teisminio proceso Nr4-10-3-00112-2019-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. M. kasaciniu skundu (turėtų būti – prašymu) atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarimo bei Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutarties ir prašymu atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. M. prašo atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą, atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. AN2-116-320/2020, panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2020 m. vasario 7 d. nutarimą (turėtų būti – administracinio nusižengimo protokolas), Plungės apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nutartį (turėtų būti – nutarimą) bei Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą atmestinas ir prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 660 straipsnio 2 dalį, ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais (padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti) paduodamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Apeliacine tvarka apskųstas apylinkės teismo nutarimas ar nutartis, jeigu jie nepanaikinti, įsiteisėja apeliacine tvarka išnagrinėjus bylą (ANK 642 straipsnio 6 dalis); apygardos teismo nutarimai ir nutartys įsiteisėja jų paskelbimo dieną (ANK 654 straipsnis). Asmenims, praleidusiems prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip vieniems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo (ANK 660 straipsnio 2 dalis). Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms.