Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Telšiuose, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, dirbančiam UAB „ H“ vairuotoju, P, Telšiai, vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam M Telšiai, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 145 str. 3d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK KPKPK patrulis 2012-05-30 surašė ATPK protokolą, kur nurodė, kad 2012-05-30 apie 16.37 val., V. K., Salantų g., Padvarių kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „Mercedes-Benz 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ( 0.46 prom.). Vairavo autovežį pakrautą automobiliais, junginio ilgis su kroviniu yra 21.30 metro, aukštis su kroviniu yra 4.80 metro, leistiną ilgį viršijo 0.75 metro, aukštį viršijo 0.80 metro (matavimai nustatyti nemetaline rulete Nr. 505 (0-50)m. Patikros sertifikato Nr. 0986907, t.y. padarė LR ATPK 126 str. 1d. ir 145 str. 3d. pažeidimus. Surašant ATPK protokolą ir teisme, administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo V. K. dėl to, kad a/m vairavo neblaivus, neprisipažino. Paaiškino, kad 2012-05-30 jį patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams kilus įtarimui, kad galimai jis yra neblaivus, jam alkotesterio pagalba buvo patikrintas girtumas. 2012-05-30 16.37 jam buvo nustatytas 0.46 prom. girtumas. Jis paaiškino pareigūnams, kad išvakarėse buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, todėl paprašė, girtumą jam patikrinti pakartotinai. 2012-05-30 17.13 val. pakartotinai patikrinus girtumą, jam buvo nustatytas 0.36 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais jis sutiko. Prašo perkvalifikuoti jo veiką iš ATPK 126 str. 1d. į 126 str. 2d.. Dėl to, kad jis viršijo leistiną vežamo krovinio matmenis, jis visiškai sutinka. Jo vairuojamas autovežis sveria daugiau kaip 3.5 tonos. Be V. K. parodymų, bylos medžiagoje yra alkotesterio parodymai ( b.l. 11), iš kurio matyti, kad 2012-05-30 d. 16.37 val. V. K. nustatytas 0.46 prom. girtumas. Pakartotinai 2012-05-30 d. 17.13 val. patikrinus girtumą, gautas 0.36 prom. rezultatas. Klaipėdos apskrities VPK KPKPK patrulis E. R. 2012-05-30 pateikė tarnybinį pranešimą ( b.l. 13). Paaiškino, kad 2012-05-30 16.37val., Salantų g., Padvarių kaime, Kretingos rajono ribose, patikrinimui sustabdė autovežį, kurį vairavo V. K.. A/m sustabdė, nes autovežio gabaritai su kroviniu galimai viršijo leistiną aukštį bei ilgį. Kalbantis su vairuotoju, kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas girtumas. Pirmą kartą vairuotojui nustatytas 0.46 prom. girtumas, o panašiai po 20 min. patikrinus pakartotinai, nustatytas 0.36 prom. V. K. paaiškino, kad alkoholį buvo vartojęs išvakarėse. V. K. buvo surašytas ATP protokolas. Teismas, susipažinęs su administracinės teisės pažeidimo byla ir pažeidėjo V. K. paaiškinimu, konstatuoja, kad Klaipėdos apskrities VPK KPKPK patrulis 2012-05-30 surašęs ATPK protokolą Nr. 30P-1698605-12 V. K. pagal LR ATPK 126 str. 1d. ir 145 str. 3d. pažeidimus, netinkamai kvalifikavo pažeidėjo V. K. veiką dalyje dėl vairavimo neblaiviam ( ATPK 126 str. 1d.), kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nes 2012-05-30 apie 16.37 val., V. K., Salantų g., Padvarių kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „Mercedes-Benz 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio maksimali leidžiama masė didesnė negu 3.5 t, neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ( 0.36 prom.). Vairavo autovežį pakrautą automobiliais, junginio ilgis su kroviniu yra 21.30 metro, aukštis su kroviniu yra 4.80 metro, leistiną ilgį viršijo 0.75 metro, aukštį viršijo 0.80 metro (matavimai nustatyti nemetaline rulete Nr. 505 (0-50)m. Patikros sertifikato Nr. 0986907, t.y. padarė LR ATPK 126 str. 2d. ir 145 str. 3d. pažeidimus.Teismas vertina, kad 2012-05-30 d. 17.13 val. pakartotinai patikrinus V. K. girtumą, buvo nustatytas 0.36 prom. girtumas ir ši pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 str. 2d., kaip a/m, kurio maksimali leidžiama masė didesnė negu 3.5 t., vairavimas neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas ir kita surinkta medžiaga (pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, laikinu leidimu), kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas anksčiau neteistas, pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, bet baustas administracine tvarka, jam skiriami piniginių baudų vidurkiai, numatytas ATPK 126 str. 2d. ir 145 str. 3d.. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 33, 126 str. 2d., 145 str. 3d d., 286, 287, 313, 319-320 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 2 d. ir nubausti 750 Lt bauda į valstybės pajamas. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 145 str. 3 d. ir nubausti 750 Lt bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 750 Lt piniginę baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis