Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Satkevičiūtei,

teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui J. P., išvadą teikiančiai institucijai Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė 2015-04-16 teismo posėdžio metu palaikė savo ieškinį nesutiko su priešieškiniu. Patvirtino, kad bendravo su atsakovu 2013 m. maždaug rugsėjo – gruodžio mėnesiais, turėjo intymių santykių. Kai pranešė atsakovui kad laukiasi bendravimas sumažėjo, kol visai nustojo. (duomenys neskelbtini) gimus vaikui, tarpininkaujant socialinei darbuotojai, atsakovas sutiko, kad būtų vaiko gimimo liudijime, įrašytas vaiko tėvu. Ieškovė neigė turėjusi intymių santykiu su kitais vyrais, teigia jog jai nėra abejonių, kad atsakovas yra vaiko tėvas. Sutinko, kad būtų skiriama ekspertizė tėvystei nustatyti. 2015-08-19 teismo posėdžio metu ieškovė sutiko su DNR ekspertizės išlaidomis, kad atsakovas ne vaiko tėvas. Pripažino visgi turėjusi intymių santykių ir su kitu vyru, kurį atsisakė įvardinti prie atsakovo. Atstovė patvirtino, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba kitoje byloje bus reiškiamas reikalavimas dėl tėvystės nustatymo. Šioje byloje atsisakė ieškinio sutiko su priešieškiniu.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu pateikė išvadą, kurioje palaiko ieškovės poziciją dėl ieškinio atsisakymo. Sutinka su priešieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo. Teigia jog vaikas neliks be tėvo nes ieškovė jau ruošia dokumentus dėl tėvystės nustatymo. Institucija prižiūrės šį procesą.

Motyvuojamoji dalis

Priimtinas ieškinio atsisakymas ir šioje dalyje byla nutrauktina, priešieškinis tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, kad: ieškovė yra išsituokusi 1993-03-02 (b.l. 5), su atsakovu niekada nebuvo susituokusi, 2014-07-22 atsakovė pagimdė vaiką M. P., vaiko gimimo liudijime tėvas nurodytas atsakovas J. P. (b.l. 6), šalys patvirtino, kad vaiko tėvystė įregistruota pagal atsakovo pareiškimą. 2015-04-16 nutartimi buvo paskirta DNR ekspertizė giminystės ryšiui nustatyti. 2015-07-03 gautas ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad J. P. nėra M. P. tėvas (b.l. 59-63). Šalys sutiko su ekspertizės išvadomis, ieškovė atsisakė ieškinio ir sutiko su priešieškiniu.

Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Šios teisės užtikrinimą laiduoja Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo. Atsakovas ginčija tėvystę nepraleidęs šio termino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos CPK numatytos įrodinėjimo priemonės. Atsižvelgiant į teismų praktiką tėvystę patvirtinant ar ją paneigiant pirmenybė teikiama moksliniams įrodymams. DNR ekspertizės išvados yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, todėl pripažįstamas turinčiu padidintą įrodomąją galią tėvystės nustatymo/nuginčijimo bylose. Šiuo atveju DNR ekspertizės išvados patvirtina aplinkybę, kad atsakovas nėra vaiko M. P. tėvas.

Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę. Nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo. Šiuo atveju vaikas yra tik vienerių mėtų, atsakovas vaiko niekada neaugino, vaiko ir tėvo ryšiai nesusiformavę, todėl teismas sprendžia, kad tėvystės nuginčijimas nepakenks vaiko interesams. Net gi priešingai sudarys galimybes sužinoti vaikui tikrąją kilmę.

Vadovaujantis išdėstytu ieškovės atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Atsakovo priešieškinis tenkintinas ir pripažintina, kad atsakovas nėra M. P. tėvas, panaikinti vaiko gimimo aktų įrašuose duomenis apie tai, kad ieškovas yra M. P. tėvas.

Abiems šalims buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc., jie atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei , todėl išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą tenka valstybei.

Nors byla išnagrinėta viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant pašaliniams asmenims, tačiau įvertinus tai, kad byja susijusi žmonių privataus gyvenimo aplinkybėmis siekiant, kad bylos aplinkybės ateityje nepakenktų vaikui, todėl saugant privataus gyvenimo spalpumą, teismas savo iniciatyva sprendžia neviešinti teismo sprendimo bei kitos bylos medžiagos (CPK 10 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti ieškovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio atsakovui J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylą dalyje dėl vaiko M. P. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priešieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad atsakovas J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti M. P. gimimo liudijime AA Nr. 953557, 2014 m. liepos 25 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įraše Nr. 99, duomenis apie vaiko, tėvą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Bylinėjimosi išlaidos tenka valstybei.

Išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Teismo sprendimas bei kita bylos medžiaga neviešinama.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.