- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- T-117-351/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00653-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Advokatai
- Tomas Leščinskas
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant nuteistajam V. K., jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei K. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyrius prašo nuteistajam V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi jis per nustatytą laikotarpį nevykdė teismo paskirto įpareigojimo.
Nuteistasis V. K. nurodo, kad jis registruojasi darbo biržoje, pakeitė gyvenamąją vietą. Šiuo metu alkoholio nevartoja.
Prokuroras, nuteistojo gynėjas advokatas T.Leščinskas prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
V. K. 2014-07-07 nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 3p. ir BK 140 str. 2d. vienerių metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3. Remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2015-03-02 teismo nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas – pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-08-07. Dėl nuteistojo vengimo atvykti į probacijos skyrių, tik 2014-09-18 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.
Nors nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 2014-08-05 buvo nubaustas administracine nuobauda pagal ATPK 178 str. 3d. taip pat 2015-04-21 buvo rastas namuose neblaivus (nustatytas 0,84 prom. girtumas), tačiau šie pažeidimai nelaikytini sistemingais ar šiurkščiais. V. K. registruojasi darbo biržoje, kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. teismas
nutaria:
Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.