- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- e2YT-49494-592/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42554-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- N. U.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos N. U. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje pagal pareiškėjos skundą dėl antstolio Donato Kisieliaus veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
iš pareiškėjos teismui skundo dėl antstolio veiksmų matyti, kad pareiškėja nesutinka su antstolio Donato Kisieliaus veiksmais, susijusiais su vykdymo procese įvykusio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, varžytynėmis. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti antstoliui Donatui Kisieliui išrašyti turto skolininkams A. U. ir N. U. bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklausančio trijų kambarių buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, varžytynėse parduoto turto aktą iki bus išnagrinėtas šis skundas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia šio Kodekso nustatyta tvarka. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą sprendžia antstolis. Antstolis, priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, pripažinęs svarbiomis, praleistą terminą gali atnaujinti patvarkymu. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą gali būti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų. Apie visus šioje dalyje numatytus antstolio patvarkymus šio Kodekso nustatyta tvarka pranešama skundą padavusiam asmeniui. Taigi, įstatymas numato išankstinę ikiteisminę skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarką, kurios pareiškėja N. U. nesilaikė, nes teismui nėra pateikta įrodymų, jog pareiškėja yra pateikusi skundą dėl antstolio veiksmų antstoliui Donatui Kisieliui (skundo kopijos su gavimo antstolio Donato Kisieliaus kontoroje žyma). Tokiu atveju ir prašymas uždrausti antstoliui Donatui Kisieliui išrašyti turto skolininkams A. U. ir N. U. bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklausančio trijų kambarių buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, varžytynėse parduoto turto aktą iki bus išnagrinėtas skundas paduotas teismui nesilaikant CPK 510 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir nesudaro pagrindo taikyti prašomas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 144 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškėjos N. U. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.