Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo / atleidimo nuo bausmės, teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. Z. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismo nuosprendį, sušvelninti bausmę / atleisti nuo bausmės, palengvinti teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad V. Z. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais (iš karto pasisakant dėl V. Z. teikime suformuluotų prašymų pagrįstumo):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (213,53 Eur vertės turto pagrobimas, 2014 m. gruodžio 23 d. veika) – 9 mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė.

BK 178 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, tačiau buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. V. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 213,53 Eur vertės turto pagrobimą, kas neviršija 6 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur) dydžio sumos, todėl ši V. Z. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta, kad už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju V. Z. buvo paskirta sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis, pagrindo sušvelninti V. Z. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką lieka nepakitusi.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė.

BK 259 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. Z. teisinė padėtis nesikeičia.

BK 227 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. Z. teisinė padėtis nesikeičia.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (800 Eur vertės turto pagrobimas, 2015 m. kovo 20–21 d. veika) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (146,88 Eur vertės turto pagrobimas, 2015 m. kovo 20 d. veika) – 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir paskirta galutinė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 800 Eur vertės turto pagrobimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Todėl nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. Z. teisinės padėties nekeičia.

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (311,40 Eur vertės turto pagrobimas, 2015 m. liepos 18 d. veika) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 311,40 Eur vertės turto pagrobimą, kas neviršija 9 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur) dydžio sumos, todėl ši V. Z. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta, kad už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tai reiškia, kad aptariamoje sankcijoje nebenumatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo paskirta V. Z., o tai savo ruožtu sudaro pagrindą sušvelninti V. Z. už aptariamą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nustatant arešto bausmę.

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 13 d. įvykdytas 558,97 Eur vertės turto pagrobimas) – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 15 d. įvykdytas 360,58 Eur vertės turto pagrobimas) – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 13 d. veika) už svetimo 558,97 Eur vertės turto pagrobimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia. Toliau V. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 15 d. veika) už svetimo 360,58 Eur vertės turto pagrobimą, kas neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl ši V. Z. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta bausmė sušvelnintina nustatant arešto bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas pagrobti 420,82 Eur vertės svetimą turtą, 2015 m. lapkričio 17 d. veika) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartimi subendrina bausme ir paskirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. Z. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 420,82 Eur vertės turto pagrobimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (14000 Lt vertės turto pagrobimas įsibrovus į saugomą teritoriją) – 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (nedidelės 163 Lt vertės svetimo turto sugadinimas, 2014 m. rugpjūčio 5 d. veika) – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į <...> saugomą teritoriją <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugomą teritoriją yra nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugomą teritoriją, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. Z. teisinės padėties nekeičia.

BK 187 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. taip pat nesikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. Z. teisinės padėties nekeičia.

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (135 Eur vertės turto pagrobimas įsibrovus į patalpą) – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į <...> patalpą <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą yra nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 23 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. Z. teisinės padėties nekeičia.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. ir 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (419,79 Eur vertės turto vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 22 d. veika) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

V. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 419,79 Eur vertės turto pagrobimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) 1306,80 Eur vertės turto vagystė įsibrovus į saugomą teritoriją) – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Apie tai, kad V. Z. teisinė padėtis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kiek tai susiję su svetimo turto pagrobimu įsibrovus į saugomą teritoriją, nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (559,43 Eur vertės turto vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), įsibrovus į patalpą) – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Apie tai, kad V. Z. teisinė padėtis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kiek tai susiję su svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpą, nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (151,80 Eur vertės (duomenys neskelbtini) turto vagystė įsibrovus į saugomą teritoriją) – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Apie tai, kad V. Z. teisinė padėtis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kiek tai susiję su svetimo turto pagrobimu įsibrovus į saugomą teritoriją, nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (365,70 Eur vertės (duomenys neskelbtini) turto vagystė įsibrovus į saugomą teritoriją) – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Apie tai, kad V. Z. teisinė padėtis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kiek tai susiję su svetimo turto pagrobimu įsibrovus į saugomą teritoriją, nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

- BK 178 straipsnio 1 dalį (417,66 Eur vertės turto vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 17 d. veika) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

V. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 417,66 Eur vertės turto pagrobimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (253,69 Eur vertės turto vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 18 d. veika) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

V. Z. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už svetimo 253,69 Eur vertės turto pagrobimą, kas neviršija 7 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur) dydžio sumos, todėl ši V. Z. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskira bausmė sušvelnintina nustatant arešto bausmę.

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio smurto panaudojimas sutuoktinės A. Z. atžvilgiu) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 140 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. Z. teisinė padėtis nesikeičia.

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas padaryti 2106,58 Eur vertės turto vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), įsibrovus į patalpą) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Apie tai, kad V. Z. teisinė padėtis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kiek tai susiję su svetimo turto pagrobimu/pasikėsinimu pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (866,04 Eur vertės turto vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Apie tai, kad V. Z. teisinė padėtis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kiek tai susiję su svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpą, nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (parduotuvės (duomenys neskelbtini) 584,50 Eur vertės turto sugadinimas, 2016 m. sausio 10 d. veika) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

V. Z. buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo 584,50 Eur vertės turto sugadinimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL (iki 2018 m. sausio 1 d. 1 MGL sudarė 37,66 Eur), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

Aptariamu teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. ir 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

10) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. vasario 15 d nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

BK 260 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. Z. teisinė padėtis nesikeičia.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad aptariama teismo nutartimi V. Z. buvo paskutinį kartą subendrintos paskirtos bausmės, V. Z. nustatytina nauja subendrinta bausmė.

Teismas, atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, apibendrina, kad yra pagrindas perkvalifikuoti atitinkamas V. Z. nusikalstamas veikas, sušvelninti jam paskirtas bausmes nustatant arešto bausmes ir nustatyti naują subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo V. Z. teikimą tenkinti.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą V. Z. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nustatytą V. Z. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį ir sušvelninti paskirtą bausmę nustatant 40 parų areštą.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu nustatytą V. Z. nusikalstamą veiką (2015 m. balandžio 15 d. įvykdytas 360,58 Eur vertės turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį ir sušvelninti paskirtą bausmę nustatant 40 parų areštą.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nustatytą V. Z. nusikalstamą veiką (2015 m. lapkričio 18 d. įvykdyta 253,69 Eur vertės turto vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį ir sušvelninti paskirtą bausmę nustatant 40 parų areštą.

Nustatyti V. Z. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartį naują subendrintą bausmę – 9 (devynerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.