Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo A. H. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. H. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. H. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. balandžio 4 d. sprendimą Nr. 25S86488 panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2025 m. birželio 19 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas A. H. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo skundą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nustatęs, jog pareiškėjo A. H. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. sprendimo panaikinimo į elektroninių paslaugų portalą įkėlė ir elektroniniu parašu pasirašė advokato padėjėjas Henrikas Ratautas, kuris neturi teisės atstovauti pareiškėjo apeliacinės instancijos teisme, 2025 m. spalio 1 d. nutartimi nurodė pareiškėjui A. H. terminą iki 2025 m. spalio 13 d. (įskaitytinai) pašalinti nutartyje nurodytą apeliacinio skundo trūkumą, t. y. pateikti paties pareiškėjo arba įgalioto atstovo (advokato) pasirašytą apeliacinį skundą.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas iki 2025 m. spalio 13 d. (įskaitytinai) nepašalino 2025 m. spalio 1 d. nutartyje nurodyto apeliacinio skundo trūkumo, taip pat įvertinus tai, jog advokato padėjėjui Henrikui Ratautui, kuris įkėlė apeliacinį skundą į elektroninių paslaugų portalą ir elektroniniu parašu pasirašė, nebuvo neišsiųstas 2025 m. spalio 1 d. nutarties nuorašas, bei siekiant užtikrinti pareiškėjo (užsieniečio) teisę į veiksmingą teisinę gynybą, 2025 m. spalio 15 d. nutartimi nustatytas pareiškėjui naujas terminas iki 2025 m. spalio 27 d. (įskaitytinai) pašalinti šį apeliacinio skundo trūkumą, t. y. pateikti jo paties arba įgalioto atstovo (advokato) pasirašytą apeliacinį skundą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat išaiškino pareiškėjui, kad, jeigu apeliacinio skundo trūkumas nebus pašalintas per teismo nustatytą terminą, apeliacinis procesas bus nutrauktas.

Pareiškėjas iki 2025 m. spalio 27 d. (įskaitytinai) ir vėliau nustatyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 6 dalį apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas nepašalino apeliacinio skundo trūkumo iki nustatyto termino, teisėjų kolegija konstatuoja, jog yra faktinis ir teisinis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą. Dėl to apeliacinis procesas pagal pareiškėjo A. H. apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. H. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. H. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.