- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-25-851/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P., būdama mažamečio sūnaus E. P., motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi namuose, adresu Justiniškių g. 28-1, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus, niekur nedirba, nesirūpina sūnumi. Šiais savo veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu J. P. pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio.
Šalies argumentai
Byloje esančiame pareiškime bei įvykio aplinkybių patikslinime H. P. nurodė, kad ji kartu su dukra J. P., jos sugyventiniu D. G. bei dukters vaiku E. P. gyvena vieno kambario bute Vilniuje, Justiniškių g. 28-1. Dukra Jolanta vaiku nesirūpina, pastoviai su sugyventiniu vartoja alkoholinius gėrimus, po ko tampa labai agresyvi, gali pulti muštis, tačiau nesimuša, nes tikriausiai bijo, kad nebūtų iškviesta policija, kadangi yra įrašyta į šeimos rizikos sąrašą. Jolantos mažamečiu vaiku rūpinasi tik ji, perka jam maistą, drabužius, padaro valgyti, moka už butą, paima vaiką iš mokyklos, kartu su juo miega. Nei dukra, nei jos sugyventinis niekur nedirba, pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus, tokiu savo elgesiu darydami blogą įtaką vaiko vystymuisi, visiškai nesidomi vaiku, kuris pastoviai būna su ja (b.l. 5, 7). H. P. pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtino paaiškinime ir jos dukters mažametis sūnus E. P. (b.l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog J. P. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), H. P. pareiškimu bei įvykio aplinkybių patikslinimu (b.l. 5, 7), E. P. paaiškinimu (b.l. 8) bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, klaidingai formavo sūnaus nuostatą prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, neužtikrino vaiko teisės į tinkamas gyvenimo sąlygas, nesirūpino jo priežiūra bei ugdymu.
J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog J. P. turi galiojančią nuobaudų už administracinį teisės pažeidimą (b.l. 11), už analogiško pažeidimo padarymą bausta nebuvo, todėl pažeidėjai už šio pažeidimo padarymą pareikštinas įspėjimas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., už šio kodekso 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad J. P. panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai mažamečio sūnaus interesams, teismas mano, kad tikslinga jai kartu su Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda, paskirti ir įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 37² str., 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
J. P. padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.
Įpareigoti J. P. išklausyti Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. nurodytus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti J. P., jog ji privalo registruotis į kursus Pedagoginėje – psichologinėje tarnyboje (A. V. g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jei ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.
Išaiškinti J. P., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).