- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- T-67-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00470-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- Š. V.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š. V., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis prašyme nurodė, kad jis buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. galutine subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog 2015-04-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas taikė jam lygtinį paleidimą, įvertinęs jo aktyvią veiklą bei gerą elgesį. Tačiau ši nutartis buvo apskųsta Kauno apygardos teismui ir teismas ją panaikino, buvo grąžintas į laisvės atėmimo vietą. Nuteistasis nurodė, jog šiais metais buvo priimta nauja BK 75 str. redakcija, kuri numatė galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ir už apysunkius nusikaltimus, kai bausmė nėra didelė, todėl prašo peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir pritaikyti BK 75 str.
- 2013-09-06 buvo teistas Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (keli epizodai) ir jam buvo paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šis nuosprendis buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2013-11-13 nutartimi jo veikos perkvalifikuotas pagal BK 178 str. 1 d., ir 178 str. 4 d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laivės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams pataisos namuose;
-2013-09-13 teistas Varėnos rajono apylinkės teisme pagal BK 245 str. 30 parų arešto;
-2014-01-20 teistas Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str. 24 paros arešto;
-2014-01-20 teistas Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str. 30 parų arešto.
2014-04-04 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi visos paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta galutinė laisvės atėmimo dvejiems metams penkiems mėnesiams bausmė.
Prokurorė Živilė Gecevičienė nurodė, kad nuteistasis Š. V. buvo nuteistas penkiais teismo nuosprendžiais ir šiuo metu vykdo bendrą galutinę bausmę. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Prokurorė nurodė, kad Š. V. buvo paleistas lygtinai, tačiau Kauno apygardos teismas tokį lygtinį paleidimą panaikino ir grąžino jį į laisvės atėmimo vietą. Mano, jog būtina atsižvelgti į tai, kad Š. V. yra nuteistas penkiais teismo nuosprendžiais per neilgą laiko tarpą, teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. Todėl mano, kad teismas negali padaryti išvados, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tačiau įstatymo nuostatos yra taikomos pagal priimto įstatymo nuostatas.
2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015-03-24, buvo pakeistos LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 str. redakcijos.
Nuteistasis Š. V. šiuo metu atlieka galutinę bausmę - laisvės atėmimas dvejiems metams ir penkiems mėnesiams. Jis nuteistas už kelis tyčinius nusikaltimus, pagal penkis teismo nuosprendžius per dvejus metus.
Kauno apygardos teismas 2015-05-07 nutartyje nurodė, kad Š. V. ankstesnis nusikalstamas elgesys apibūdina jį kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų, negerbiantį ir ignoruojantį visuomenės nustatytas elgesio normas, o tai leidžia pagrįstai abejoti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės. Apygardos teismo nutartyje nurodoma, jog teismui pateiktoje socialinio tyrimo išvadoje buvo pažymėta, kad nuteistasis gali neturėti nuolatinio pajamų šaltinio ir būti priklausomas tik nuo pašalpų, be to jis yra lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje.
BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą, jei asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Teismas įvertinęs visą surinktą medžiagą, negali padaryti išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo. Kaip jau nurodyta Kauno apygardos teismas tik prieš mėnesį įvertinęs nuteistojo elgesį ir kitas aplinkybes grąžino jį į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui, nes padarė išvadą, jog Š. V. charakterizuojančios aplinkybės leidžia pagrįstai abejoti, kad nuteistasis jau atliko tokią bausmės dalį, kuri jį paveikė taip, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nenusikals bei jau yra užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, leidžiantis pasiekti bausmės paskirtį, numatytą BK 41 str. 2 d. Tad dėl išdėstytų aplinkybių, nuteistojo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1-4 d., 362 str. 1-6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str.1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
Atmesti nuteistojo Š. V. prašymą dėl BK 75 str. taikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.