- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-07-21
- Bylos Nr.
- 2-382-242/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00324-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jak
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- S. K.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline pagal A. K. ieškini S. K. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnameciams vaikams priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalys susituoke 2007 m. rugsejo 21 d., jie turi du nepilnamecius vaikus – D. K., gimusi 2007 m. gruodžio 5 d., ir S. K., gimusia 2009 m. rugsejo 21 d..
Santuokos metu isigyto ir šalims bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausancio turto nera.
Teismo posedžio metu šalys pateike ju 2010 m. liepos 21 d. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir praše nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu bei patvirtinti ju šia sudaryta sutarti.
Šalies argumentai
A. K. ir S. K. prašymas nutraukti santuoka tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai kartu negyvena, tiketis, kad sutuoktiniai vel prades kartu gyventi, nera pagrindo, nes del tolimesnio bendro gyvenimo jie nesutaria, praše neskirti jiems termino susitaikyti. Pareiškeju pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu gali buti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškeju bei ju nepilnameciu vaiku interesu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 385, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. K. ir S. K. prašyma nutraukti ju santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu bei patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu patenkinti.
Nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K. (Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota 2007 m. rugsejo 21 d. Vilniaus miesto Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant A. K. ikisantuokine “Š.“ pavarde.
Patvirtinti A. K. ir S. K. 2010 m. liepos 21 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria šalys susitare, kad santuokoje bendrai igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, ir kuriam butina teisine registracija, neturi, visa kita santuokoje igyta kilnojamaji turta, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, pareiškejai pasidalino gera valia ir jokiu pretenziju del turto vienas kitam neturi ir ateityje netures; pareiškeju nepilnameciu vaiku D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2007 m. gruodžio 5 d., ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2009 m. rugsejo 21 d. gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina A. K. (Š.) jos gyvenamojoje vietoje; tevas S. K. nepilnameciu vaiku D. K. ir S. K. išlaikymui mokes kas menesi periodines išmokas po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litu 00 ct) kiekvienam vaikui iki kiekvieno iš vaiku pilnametystes, pinigus sumokes vaiku motinai A. K. (Š.) iki einamojo menesio 20 dienos, pradedant nuo 2010 m. rugpjucio 1 dienos; vaiku auklejimo ir lankymo teises tevui neribojamos; šalys nereikalauja vienas iš kito išlaikymo; pagal gauta penkiu tukstanciu litu kredita iš SEB Vilniaus banko S. K. isipareigoja prieš A. K. (Š.) pilnumoje atsiskaityti su SEB Vilniaus banku vienas; po santuokos nutraukimo A. pasilieka ikisantuokine pavarde „Š.“; šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo; šalys pareiškia, kad nei viena iš šaliu neturi kokio nors kito santuokoje igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe ir kuri privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nera sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kuriu gaunamos pajamos turi buti dalinamos lygiomis dalimis.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.