Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. R. (J. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, keturis kartus teistas:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-02-26 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Bauda išieškota 2008-04-25;Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-12-06 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams. 2008-01-10 išbrauktas iš įskaitos bausmės vykdančioje institucijoje; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, LR BK 64 str. 1, 3 d. 65 str. 1 d. 1 p. b p.p. 2 d. bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-12-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. 2009-07-10 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, atlikus bausmę. 2009-10-14 išbrauktas iš įskaitos;Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-19 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal LR BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmės subendrintos ir skirta 1 m. 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-06-27 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, atlikus bausmę; (BK 97 str. teistumai neišnyko ir nepanaikinti);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo žmogų, o būtent jis:

2013 m. birželio 16 d., laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 18.45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,06 promilės), namuose, tyčia smurtavo artimoje aplinkoje - savo mamai I. R. sudavė vieną kartą dešinės rankos kumščiu į kairę akį, sukėlė fizinį skausmą, vėliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t.y. 2013-06-16 , apie 19 val., toje pačioje vietoje, kieme tyčia smurtavo artimoje aplinkoje - savo mamai I. R. sudavė vieną kartą dešinės rankos delnu į kairę ausį, sukėlė nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus J. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 49-51).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos policijos nuovados tyrėjo M. Ž. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-06-16 apie 20.00 val. pagal Vilniaus AVPK OVS pranešimą nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., požymiai, t.y. sūnus sumušė savo motiną, pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1);

Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP (duomenys neskelbtini) PN tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kuriame nurodoma, kad smurtą patyrusio asmens kairėje akyje didelė mėlynė, smūgiuota buvo ranka, smurtautojas – sūnus (b.l. 6-8);

Asmens apžiūros protokolu, kuriame siekiant nustatyti asmens, patyrusio smurtą, matomus išorinius sužalojimus, atlikta nukentėjusiosios I. R. kūno apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad aiškiai yra matoma kairės akies hematoma, akis užtinusi, mėlyna, akies vokas užvirtęs. Kitų patirtų sužalojimų I. R. nenurodė (b.l. 9-11).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta vieta - namas (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-14).

POLIS duomenimis, iš kurių matyti, kad 2013-06-16 18.59 val. gauta informacija, kad pareiškėjas teigia, kad jis sumušė motiną ir jai reikalinga greitoji, kaltininkas nori pasiduoti policijai, vietos adresas - (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-17).

Užklausa į bendrąjį pagalbos centrą ir atsakymu iš jo, kuriame informuojama, kad 2013-06-16 Centro informacinėje sistemoje užregistruoti keturi skambučiai iš telefono, kurio abonentas numeris (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19).

Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl informacijos (garso įrašų), gautos iš BPC, fiksacijos, t.y. įrašymo (b.l. 20).

Daikto apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta CD laikmena, kurioje užfiksuoti garso įrašai ir protokolo priedu garso įrašo suvestine ir jos vertimu, kuriuose užfiksuota, kad į BPC paskambinęs vyras paaiškina, kad „atsisėdo ant arklių“, sumušė motiną, vyras prisistato J. R. (b.l. 22-26, 27-32).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta nukentėjusios I. R. ir liudytojo A. Ž. parodymais ir kita bylos medžiaga (b.l. 33-34, 36, 37-38, 39-40).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia namuose smurtavo, sudavė nukentėjusiajai į galvą ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo laiką (galiojant 2003-07-04 ist. Nr. IX-1706 redakcijai), aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, o bylos nagrinėjimo metu registruotas darbo biržoje, anksčiau 4 kartus teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, yra nusikaltimo recidyvas, ligotas, baustas administracine tvarka 24 kartus ir 23 kartus iš jų už pažeidimus, susijusiais su alkoholio vartojimu, nusikalto būdamas neblaivus, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę,- jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri esant BK 64¹ str. nurodytoms sąlygoms, trumpintina vienu trečdaliu. Esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas skiriant pareigas ir draudimus (b.l. 63-98, 117-120).

Kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2013-06-16 iki 2013-06-18 laikas (b.l. 41, 62).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, konstatuotina, kad nustojo galioti Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-06-18 nutartis įpareigoti J. R. (J. R.) laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti, nebendrauti, neieškoti ryšių su I. R. iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l. 60-61).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su garso įrašu laikytina byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 15-32, vokas prie bylos viršelio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273str. 1 d., 291 str. 2 d., 300-308, 313 str., -

nusprendė:

J. R. (J. R.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija) ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. J. R. (J. R.) skirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5) 8) p., 3 d. J. R. (J. R.) paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir per šį laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti registravimą darbo biržoje arba pradėti dirbti, uždrausti lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

J. R. (J. R.) į bausmės laiką įskaityti sulaikymo nuo 2013-06-16 iki 2013-06-18 laiką.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, konstatuoti, kad nustojo galioti Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-06-18 nutartis įpareigoti J. R. (J. R.) laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti, nebendrauti, neieškoti ryšių su I. R. iki bylos nagrinėjimo pabaigos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną su garso įrašu laikytina byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.