- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-25-747/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00921-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- T. U.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn T. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. U. 2013 m. lapkričio 2 d. apie 15.28 val. Plungės r. Mardosai-Karklėnai-Šiemuliai 3,150 km vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį ir vertėsi. Vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,87 prom. girtumo laipsnis. Eismo įvykio metu sugadintas jam pačiam priklausantis automobilis, svetimas turtas ir kelio statiniai nesugadinti. Nukentėjo pats vairuotojas T. U..
Kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, bei nepasirinko saugaus važiavimo greičio, šios jo veikos atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, jog gailisi padaryto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas (1,87 prom.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; eismo įvykio vietos schema; B. M. paaiškinimas; fotolentelė Nr. 1; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.
Skiriant nuobaudą T. U. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, sunkinančių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 20, 21, 30 str. ir subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pagal ATPK 124¹ str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –20 Lt (dvidešimties litų) baudą;
pagal ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą T. U. paskirti – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.