Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio R. K. individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini) Alytuje, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016-01-22, apie 15.48 val., Kauno m. sav., (duomenys neskelbtini) prie 132 namo, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta. Vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį 16 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 66 km/h greičiu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir T. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), T. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis galioja iki 2016-09-01 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad buvo sustabdytas automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną 50 km/h greitį, nes važiavo 66 km/h greičiu. Automobilį vairavo T. J., patikrinus paaiškėjo, kad asmuo neturi teisės vairuoti, nes ši jam atimta (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-10), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad paskirtos baudos yra sumokėtos (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad T. J. neteistas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. kyla už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. T. J. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2013-12-12 iki 2015-12-11 ir jis, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones nuobaudos galiojimo laikui, jos iš naujo įstatymų nustatyta tvarka neįgijo. Administracinį teisės pažeidimą T. J. padarė 2016-01-22. Įvertinus šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog institucija surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą neteisingai kvalifikavo administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., todėl T. J. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Surinktais įrodymais pilnai įrodyta, jog 2016-01-22, apie 15.48 val., Kauno m. sav., (duomenys neskelbtini) prie 132 namo, T. J. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2013-12-12 ir neįvykdęs sąlygų susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą po teisės vairuoti atėmimo termino pasibaigimo. Vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį 16 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 66 km/h greičiu. Tokios jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. J. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 124 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d., ir:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., skirti 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.