Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo T. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 75 straipsnio 1dalimi prašė peržiūrėti jo bylą ir nuosprendžiu paskirtai bei likusiai neatliktai bausmės daliai taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal LR BK pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24, tai yra bausmės vykdymo atidėjimą, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir/ar pareigas, per kurį jis privalo tai įvykdyti. Teismo posėdyje nepageidavo dalyvauti.

Prokuroras prašė atmesti nuteistojo prašymą kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

T. K. 2015 m. birželio 1 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį paskiriant paskirti laisvės atėmimą 1 metams; pagal LR BK 245 straipsnį paskiriant areštą 30 parų. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu 30 parų areštą pakeitus į 30 dienų laisvės atėmimą, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu ir prie 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos ir nustatytos galutinės subendrintos bausmės, iš dalies pridėta 2015 m. birželio 1 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmė dalis ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2016 m. sausio 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas atliktas bausmės laikas pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d ir Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžius iki nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2016 m. sausio 6 d.

LR BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo LR BK 75 straipsnio pataisa, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, vertindamas ar bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, įvertina tai, kad nusikaltimai, už kuriuos T. K. buvo nuteistas padaryti iš savanaudiškų paskatų, T. K. nuteistas už kelis nusikaltimus, nusikalstamas veikas daro pakartotinai, būdamas teistas net kelis kartus, teistumui neišnykus. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo bausmės tikslai nebus pasiekti. Dėl šių aplinkybių nėra pagrindo nuteistajam atidėti bausmės vykdymą, todėl nuteistojo T. K. prašymas netenkintinas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.