- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- 2-21453-285/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17085-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
- Kategorijos
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei , dalyvaujant pareiškėjai V. R., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, suinteresuotam asmeniui A. R., išvada teikiančios institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Eugenijai Brastovickienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. R., išvada teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. R. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju A. R..
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog negali pati apsitarnauti, jai reikalinga pastovi priežiūra ir rūpyba. Pareiškėja pažymėjo, kad šiuo metu ja rūpinasi ir slaugo sūnus A. R., todėl pareiškėja mano, kad šis asmuo yra labiausiai tinkamas būti jos rūpintoju. Pareiškėją prašo jos rūpintoju skirti A. R., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju.
Savo pareiškimą pareiškėja grindė: neįgaliojo pažymėjimu Nr. 047004, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 042019, išrašais iš medicininių dokumentų, sutikimu dėl paskyrimo rūpintoju, pažymomis apie gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė palaikė pareiškėjos pareiškime išdėstytus argumentus ir prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti pareiškėjai V. R. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos sūnų A. R., kuris jau eilę metų ja rūpinasi.
Išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad V. R., gim. 1941-04-21, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. V. R. dėl sveikatos būklės sunkiai juda kambario ribose su lazdomis, dusta nuo mažiausio fizinio krūvio. Dėl labai didelių organizmo funkcijų sutrikimų negali visiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, jai reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra ir rūpyba. V. R. sutuoktinis P. A. R. sutinka, kad sūnus prižiūrėtų ir rūpintųsi motina. V. R. sūnaus priežiūra yra patenkinta. A. R. pagal savo sveikatos būklę motina rūpintis gali. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius siūlo V. R. gim. 1941-04-21 nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. R., gim. 1973-10-20.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, jog jo mama V. R. nevaikšto, pati apsitarnauti nesugeba, jai reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra ir rūpyba. V. R. dėl savo sveikatos būklės negali tvarkyti savo asmeninių turtinių ir neturtinių interesų, todėl jis rūpinasi savo mama V. R. ir rūpinsis ateityje, sutinka būti paskirtas jos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos prašymo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų –Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus rašytinės išvados (57 b.l.), V. R. neįgaliojo pažymėjimo Nr. 047004 (6-7 b.l.), specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 042019 ( 8,9 b.l.) matyti, kad V. R. yra asmuo, turintis negalią ir jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.
CK 3. 279 straipsnio 1 dalis nurodo, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisų ir pareigų, prašymu jam gali būti nustatoma rūpyba.
Įvertinęs pirmiau minėtus įrodymus byloje, teismas daro išvadą, kad būdama veiksni V. R. dėl savo sveikatos būklės pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų negali. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pareiškėjos V. R. teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 str. 1 d., CPK 509 str. 1 d.).
Nustačius rūpybą teismas sprendžia rūpintojo skyrimo klausimą. Teismas V. R. rūpintoju skirdamas A. R. įvertina tai, kad prašomas rūpintoju skirti asmuo yra pareiškėjos sūnus, pareiškėja sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas A. R.. Pareiškėjos sutuoktinis nėra pareiškęs norą rūpintis savo sutuoktine V. R.. A. R. šiuo metu rūpinasi savo motina tinkamai, jis nėra teistas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). A. R. dėl savo sveikatos būklės gali rūpintis savo mama, tai patvirtina pateiktas 2014-09-12 medicininis pažymėjimas Nr.734 (18 b.l.). A. R. sutinka būti pareiškėjos rūpintoju (65 b.l.). Remiantis Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2014-09-22 išvada Nr. 63-2-645 ( 57 b.l.) bei įvertinant kitus byloje esančius duomenis, darytina išvada, jog A. R. kandidatūra būti rūpintoju tinkama, todėl V. R. rūpintoju skirtinas A. R. (CK 3.279 str. 2 d., CPK 509 str. 1 d.).
LR CK 3.279 straipsnio 3 dalis numato, kad veiksnus fizinis asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus fizinio asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.
Paskirtam rūpintojui A. R. išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.239 - 3.240 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1941 m. balandžio 21d., gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1941 m. balandžio 21d., gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. R. teises ir pareigas numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239-3.240 straipsniuose.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.