Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

2011-03-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda;2012-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 1 metai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J. L. būti namuose nuo 23 val., iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2011-03-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (2600 litų) bauda ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant J. L. būti namuose nuo 23 val., iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymo laikas nuo 2011-09-28 5 val. 15 min. iki 2011-09-29 15 val. 40 min (2 paros), vieną parą prilyginant 2 dienoms laisvės apribojimo ir laikyta, kad J. L. atliko 4 dienas laisvės apribojimo bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. L. 2012 m. balandžio 23 d. apie 0:30 val., Šiaulių mieste, iš namų atsineštu atsuktuvu atrakindamas automobilio „Audi A 4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių spynelę, ir taip įveikdamas mechanines automobilio apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą - automobilį „Audi A 4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. A. priklausantį turtą - kompaktinių plokštelių grotuvą „Alpine“, 600 Lt vertės, navigacinę įrangą „TomTom“, 350 Lt vertės, viso pagrobė 950 Lt vertės svetimą E. A. priklausantį turtą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis J. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-04-22 apie 23.30 val., ėjo namo (duomenys neskelbtini) gatvės namų kiemais. Prie vieno iš namų pastebėjo stovintį automobilį „Audi“. Eidamas pamatė, kad jokios mirksinčios lemputės nėra, arba jei tokia buvo, ji nemirksėjo. Tada nusprendė, kad automobilyje signalizacija neįrengta, arba ji neįjungta. Parėjo į namus. Namie sugalvojo, kad reikia grįžti prie automobilio ir pažiūrėti, gal ten yra kokių vertingų daiktų, kuriuos galėtų pavogti ir parduoti, nes nedirbo, gaudavo nedidelę socialinę pašalpą. Grįžęs prie automobilio, tuo metu jau buvo 2012-04-23 d. apie 00.30 val. su iš namų atsineštu atsuktuvu pasuko automobilio durelių spynelę ir atidarė dureles. Automobilyje buvo automagnetola, ją ištraukė ir pasiėmė. Po to atidarė automobilio dėtuvę ir ten rado navigacinę sistemą „TomTom“, kurią taip pat pasiėmė. Daugiau jokių daiktų iš automobilio nevogė. Išlipęs iš automobilio, uždarė dureles ir nuėjo namo. Pavogtus daiktus pardavė liudytojui E. U., išsiųsdamas jam juos autobusu. U. į jo sąskaitą pervedė apie 300 Lt. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo teismo atsižvelgti į tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, kad sunkiai serga jo motina, kuriai reikalinga priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. L. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta liudytojo E. U. paaiškinimu, kitais byloje esančiais surinktais įrodymais:

Liudytojas E. U. paaiškino, kad internetiniame portale „Tuk tuk.lt” susipažino su J. L., nes iš jo aukcione „tuktuk“ laimėjo dvi jo pateiktas automagnetolas. Tai vyko 2011 m. viduryje. Nuo to karto, J. jam laikas nuo laiko, maždaug kartą per mėnesį, paskambina ir pasiūlo pirkti automagnetolas. Iš J. L. yra nupirkęs apie 10 magnetolų ir dvi navigacijas J. jam daiktus atsiųsdavo autobuso siunta iš Šiaulių, o jis jam pinigus pervesdavo į nurodytą sąskaitą. Kad šie daiktai galėtų būti vogti, J. L. kategoriškai neigdavo, minėjo, kad pats perka, kur konkrečiai neminėjo. 2012-04-23 jam paskambino J. L. ir pasiūlė pirkti automagnetola „Alpine Ida-x001“ už 200 Lt., navigaciją „TomTom“ už 100 Lt. Kadangi papildomai dirba pagal verslo liudijimą, leidžiantį verstis prekyba, minėtus daiktus iš J. L. nupirko, nes tikėjosi juos parduoti brangiau ir taip užsidirbti pinigų. 2012-04-23 apie 14 val., kai tik gavo magnetolą ir navigaciją, patalpino skelbimą internetinėje svetainėje „Mažeikiuose. Lt“, kad parduoda šiuos daiktus. Automagnetola iškeitė su nepažįstamu asmeniu, policija iš to asmens ją išėmė, o navigacijos prietaisą jis pats perdavė policijai.

Iš 2012-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) namo kiemas ir ties antrąją, namo, (duomenys neskelbtini), laiptine stovintis automobilis AUDI A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 5-9).

Iš 2012-04-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis E. A. savo iniciatyva pateikė internetinės svetainės „www.autogidas.lt” skelbimo apie parduodamą kompaktinių plokštelių grotuvą „Alpine Ida - x001“ kopiją (b. 1. 22-24).

Iš 2012-04-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas M. P. savo iniciatyva pateikė automagnetolą „Alpine Ida - x001“, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 25).

Iš 2012-04-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas E. U. savo iniciatyva pateikė navigaciją „TomTom“, kurios serijos Nr. (duomenys neskelbtini), su laikikliu ir įkrovikliu (b. 1. 26).

Iš 2012-04-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis J. L. savo iniciatyva pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6230“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 43).

Iš 2012-05-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta automagnetolos „Alpine Ida -x001“, kuris pateiktas liudytojo M. P., navigacinės sistemos „TomTom“, kuris pateiktas liudytojo E. U. ir mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6230“, kuris pateiktas įtariamojo J. L., apžiūra (b. 1. 34-39).

Iš 2012-05-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis E. A. atpažino jam priklausančią navigacijos sistemą „TomTom“, pažymėtą Nr. 1. (b. 1. 27, 28).

Iš 2012-05-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis E. A. atpažino jam priklausančią automagnetolą „Alpine Ida -x001“, pažymėtą Nr. 3. (b. 1. 29, 30).

Iš 2012-05-29 Swedbank AB pateikto E. U., pagal jo surašytą sutikimą, sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-04-23 E. U. pervedė J. L. 300 litų į J. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 54).

Iš UAB „Busturas“ pateiktu siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad klientas „J.“ 2012-04-23 siuntė siuntą 1 kg. 440 g. gavėjui E. U. į paskirties punktą - Mažeikių AS. Autobusas išvyksta - 9.55 val., atvyksta - 11.10 val. (b. 1. 57).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo J. L. kaltė dėl E. A. priklausančio turto pagrobimo, įsibraunant į saugyklą – automobilį, esantį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

J. L. kaltinamas padaręs vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), teistas du kartus (b. 1. 103-111), nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. 1. 114, 115), į VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrą neįrašytas (b. 1. 119), į VĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitos registrą neįrašytas (b. 1. 117), bedarbis (b. 1. 121), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo registruotas darbo biržoje (b. 1. 122), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Pietinės policijos nuovados rašte, dėl J. L. charakterizuojančios medžiagos, nurodyta, kad dėl J. L. netinkamo elgesio Pietinėje PN skundų ir pareiškimų negauta, šis asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi. J. L. charakterizuojamas neigiamai, kadangi teistas už vagystes, vykdant 2012-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo 2012-04-06 buvo įrašytas į Pietinės PN profilaktinę įskaitą, kaip pakeitęs gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini), tačiau nevykdė skirtų įpareigojimų ir buvo sulaikytas už naują nusikaltimą (b. 1. 113).

Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.). J. L. pripažintinas recidyvistu, nes turėdamas neišnykusį teistumą ir būdamas bausmės atlikimo laikotarpiu padarė naują apysunkį nusikaltimą. Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, J. L. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis (LR BK 50 str.). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2012-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 64 straipsnyje numatyta tvarka.

1 vnt. daktiplokštelė su mikrodalelėmis nuo priekinės, dešinės pusės automobilio sėdynės (b. 1. 10), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 92 str. 3 d.),automagnetola „Alpine Ida - X001“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), navigacijos sistema „TomTom“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), su laikikliu ir įkrovikliu, 2012-05-24 priėmus nutarimą grąžinti pagal pakvitavimą nukentėjusiajam E. A. (b. 1. 31-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininko E. A. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.);mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6230“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas į paketą Nr. 1 nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas J. L. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.);J. L. priklausanti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie rasti ir paimti 2012-05-31 kratos metu J. L. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), kuri buvo atlikta pagal 2012-05-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį, išsiųsti į Šiaulių tardymo izoliatorių (b. 1. 20, 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini savininkui J. L. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis LR BPK 140 str. J. L. 2012-04-27 15 val. 10 min. buvo laikinai sulaikytas (b. 1. 66, 67). 2012-04-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi J. L. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėnesiams (b. 1. 79, 80).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, prieš tai laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę J. L. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su 20 MGL (2600 Lt) bauda. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. spalio 5 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-04-27 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-10-05.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 1 vnt. daktiplokštelę palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (LR BPK 92 str. 3 d.), automagnetolą „Alpine Ida - X001“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), navigacijos sistemą „TomTom“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), su laikikliu ir įkrovikliu palikti savininko E. A. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6230“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių tardymo izoliatoriuje), grąžinti savininkui J. L. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.