Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolio sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., 2015 m. balandžio 21 d., apie 17:00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini)., Marijampolio sen., Vilniaus r., savo mažametės dukros K. U. gim. 2011, akivaizdoje buvo apsvaigusi nuo alkoholio 2,86 prom. girtumas, rodė jai neigiamą pavyzdį bei nevykdė savo tėviškos valdžios. Tokia savo veika A. U. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. A. U., savo rašytiniuose paaiškinimuose, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodo, jog sutinka su pažeidimu ir gailisi, gėrė pas draugus. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį tinkamai pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios A. U. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK tyrėjos 2015-04-21 administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 017881, asmens blaivumo testu, kuriame matyti, kad A. U. nustatytas 2,86 prom., girtumas, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, išrašu apie asmens teistumą, Sodros duomenų bazės išrašu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas A. U. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. U. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. U. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu A. U. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. A. U. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. U. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti A. U. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti A. U., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.