Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-09-05 · Byla Nr. A2.9.-10041-865/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-05
Bylos Nr.
A2.9.-10041-865/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09343-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Pažeidėjas
V.Z.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10041-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09343-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 50.21.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi V.Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2013 m. liepos 6 d. (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną), apie 13.40 val., neiškėlė Valstybės vėliavos ant savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias, jog „valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų“.

V. Z. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. V. Z. paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų, fotonuotraukos darytina išvada, jog V. Z. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. V. Z. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalį. V. Z. taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – asmuo neiškėlė Valstybės vėliavos ant savo gyvenamojo namo Valstybinės šventės dieną, į V. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į V. Z. asmenybę:

52 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalį skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V.Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalį, įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė