Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-1151-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
T-1151-806/2016
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-02756-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Nuteistasis
D. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1151-806/2016
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02756-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nedalyvaujant D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Jūratės Blažienės pareiškimą dėl nuteistajam D. K. (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-29 teismo baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirta 12 MGL (1560 Lt, kas atitinka 451,81 eurų) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (1040 Lt, kas atitinka 301,20 eurų) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-07-15.

Antstolės pateiktais duomenimis, vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkas iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, į anstolio 2014-11-24 siųstą raginimą sumokėti baudą geruoju nereagavo, skoliniko vardu nekilnojamojo turto ir kito turto tinkamo parašymui nėra, piniginių lėšų kredito įstaigose skolininkas neturi, VSDFV duomenimis, niekur nedirba, invalidumas nemokamas. 2016 m. rugsėjo 13 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl D. K. paskirtos 8 MGL (301,20 eurų/ 1040 Lt) baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, pakeisti baudą į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. baudos nesumokėjo, nedirba, neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas daro išvadą, kad nuteistasis vengia sumokėti baudą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. nuostatomis, D. K. skirta bauda pagal BK 65 str. nustatytas taisykles keičiama arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str.1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 364 str., 352 str., 362 str. 2 d., teismas

nutaria:

Antstolės Jūratės Blažienės pareiškimą tenkinti.

D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 8 MGL (301,20 eurų) dydžio baudą pakeisti areštu 4 paroms.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė