Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Armazas m., Rusijos Federacijos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2019 m. gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Pagėgių pasienio rinktinės saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, neteisėtai, neturėdamas galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tam nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, neatlikus patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Be to, jis 2019 m. birželio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Pasvalio r. sav., Saločių k., nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 61044642, kurioje atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti kito asmens, t. y. L. B., anketiniai duomenys, iki kol šią žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, 2019 m. birželio 13 d. apie 18.25 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., panaudojo, pateikdamas ją VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais duomenimis:

S. K. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, paaiškino, kad jis turėjo Rusijos Federacijos pasą. 2019 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, atvyko į Kaliningrado miestą, kur norėjo pasidaryti Šengeno vizą bei užsienio pasą. Jam Šengeno viza buvo reikalinga tam, kad galėtų studijuoti Europoje, t. y. Paryžiuje, programuotojo specialybę. B. K. internete, rado informaciją apie užsienio pasus. Paskambino nurodytu numeriu, atsiliepęs vyriškis pasakė, kad oficialiai už pinigus gali padaryti Šengeno vizą bei užsienio pasą. Iš pradžių pasakė, kad reikės sumokėti 500 eurų, o kaip padarys visus dokumentus, t. y. Šengeno vizą bei užsienio pasą, turės sumokėti dar 300 eurų. Jis sutiko, su nepažįstamu asmeniu susitiko Kaliningrado mieste esančioje aikštėje, kurios adreso neprisimena. Jis paklausė ar dokumentai bus tikri, vyriškis pasakė, kad viskas bus gerai. Vyriškiui davė 500 eurų, jį nufotografavo. Jam nepažįstamas vyriškis pasakė, kad po dviejų dienų susitiks šitoje pačioje vietoje. Po poros dienų su minėtu vyriškiu nesusitiko, kadangi minėtas vyriškis neatsakė nei į skambučius nei SMS žinutes. Vėliau jam vyriškis paskambino ir jis vyriškiui pasakė, kad gali atvažiuoti į jo ofisą, vyriškis atsakė, kad niekas jo neįleis. Minėtas vyriškis jam pradėjo grasinti, kad jis jokios Šengeno vizos bei užsienio paso negavo. Minėtas vyras jį gąsdino. Jis savo asmens pasą užkasė Pugačiovo kaime. 2019 m. gegužės mėn. tikslios datos neprisimena, iš Rusijos Federacijos, Pugačiovo kaimo, pasinaudodamas kompasu perėjo valstybės sieną į Lietuvą. Apie 80 metrų atstumu nuo Pugačiovo kaimo yra Rusijos Federacijos - Lietuvos valstybės sienos. Pereidamas iš Rusijos Federacijos valstybės sieną, perlipo per žalios spalvos tvorą, ėjo smėlėtu pagrindu ir priėjo prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kuri aptverta metaline aukšta tvora, matė, kad ant tvoros yra uždėtos vaizdo kameros. Jis minėtą tvorą perlipo ir taip pateko į Lietuvą. Ėjo mišku dvi dienas, atėjo iki kelio, kur buvo autobusų stotelė. Minėtoje autobusų stotelėje sulaukė autobuso, ir autobusu atvažiavo į kažkokį miestelį, kurio pavadinimo nežino. Jo tikslas buvo patekti į Latvijos Respubliką, kadangi bijojo, kad gali būti paieškomas Lietuvos Respublikoje minėto asmens. Iš minėto miestelio taksi automobiliu atvažiavo iki kažkokio kito miestelio, o iš ten autobusu iki Šiaulių. Tada iš Šiaulių miesto taksi automobiliu atvažiavo iki Latvijos pasienio miestelio, kurio pavadinimo nežino, ten išlipo. Jis Lietuvoje prabuvo apie vieną savaitę, nakvodavo miškuose arba parkuose. Pakeleivingu automobiliu naktį atvažiavo į kažkokį miestelį, kurio pavadinimo nežino, Latvijos Respublikoje. Ryte nuvažiavo į Jelgavos miestą. Jelgavos miesto autobusų stotyje prie jo priėjo čigonų tautybės vyriškis, kuris paklausė, ką veikia. Jis atsakė, kad jis iš Rusijos Federacijos. Tada minėtas vyriškis paklausė ar turi dokumentą, jis atsakė, kad jokio dokumento neturi, kad jam Kaliningrado mieste grasino. Tada nepažįstamas vyriškis parodė dokumentus, kurie buvo lyg tai vokiški, lyg tai lenkiški, taip pat pasakė, kad internete galima surasti asmenį, kuris padarytų europinius dokumentus. Jis klausė ar minėti asmenys padaro legalius dokumentus ar ne. Minėtas vyriškis pasakė, kad dokumentai bus geri, nors jis labai abejojo, dėl dokumentų tikrumo. Internete susirado, kas gamina asmens tapatybės korteles. Jis pasakė, kad reikalinga asmens tapatybės kortelė, jo paklausė, kokios šalies reikia kortelės, jis atsakė, kad nėra jokio skirtumo. Pasakė, kad tai kainuos 400 eurų. Tada minėtas asmuo liepė atsiųsti savo asmens duomenis, t. y. vardą, pavardę, gimimo metus bei nuotrauką. Po trijų dienų gavo dokumentus. Jam minėtas asmuo parašė, kur turi ateiti, t. y. atsiuntė koordinates. Pagal atsiųstas koordinates atėjo į mišką, Jelgavos miesto apylinkėse, kur buvo užkasta asmens tapatybės kortelė. Atsikasęs rado asmens tapatybės kortelę, kuri buvo Austrijos Respublikos, joje buvo jo nuotrauka, anketiniai duomenys buvo ne jo, t. y. buvo įrašyti L. B. vardas ir pavardė. Iš karto suprato, kad minėta asmens tapatybės kortelė yra netikra, bet ja naudojosi ir turėjo su savimi. 2019 m. birželio 13 d. iš Rygos miesto autobusu Ryga - Paryžius važiavo į Paryžių studijuoti. 2019 m. birželio 13 d. vakare autobusą, kuriuo jis vyko sustabdė pareigūnai, kurie tikrino dokumentus. Jis suprato, kad yra Lietuvoje, kadangi matė, kad ant pasienio pareigūnų uniformų buvo užsiūta Lietuvos vėliava. Patikrinimui pasienio pareigūnams pateikė turimą netikrą asmens tapatybės kortelę. Pareigūnams patikrinus jo pateiktą dokumentą, prisipažino, kad jis netikras. Labai gailiuosi, dėl padarytų nusikaltimų (b. l. 62-65, 68)

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 105-108).

Liudytojas A. J. paaiškino, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinėje specialistu, jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2019 m. birželio 13 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, pamainos vyresniuoju. 18.25 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę pasienio ruože bei vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą „Neoplan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)vykusį maršrutu Ryga - Paryžius, kuriuo kaip keleivis vyko Austrijos Respublikos pilietis L. B., kuris dokumentų patikrinimui pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. 61044642. Patikrinimo metu, apžiūrėjęs pateiktą asmens tapatybės kortelę, nustatė, kad dokumentas suklastotas, t. y. pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, imituota ultravioletinė apsauga, nėra mikroteksto, atspausdinta rašaliniu spausdintuvu, visiška klastotė. Minėtą pilietį išlaipino iš mašrutinio autobuso bei pristatytė į Kalvarijos pasienio užkardą. Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpase, sulaikytas pilietis prisipažino, kad yra Rusijos Federacijos pilietis S. K. bei patikrinimo metu pateikė kito asmens vardu išduotą Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 61044642, kurioje yra jo nuotrauka. Sulaikytas pilietis paaiškino, kad lėktuvu atskrido į Kaliningrado sritį bei pakeleivingais automobiliais atvažiavo į Pugačiovo kaimą, kuris yra netoli valstybės sienos, per mišką neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Po to autobusu bei pakeleivingais automobiliais nuvažiavo į Jelgavos m. Minėtame mieste internetu užsisakė asmens tapatybės kortelę, už kurią sumokėjo 400 eurų bei ją pasiėmęs, ketino vykti į Paryžių, dirbti bei mokytis (b. l. 18).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto A. J. tarnybinis pranešimas Nr. 150-5731, kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 13 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. jis vykdė tamybą Kalvarijos pasienio užkardoje, pamainos vyresniuoju. 18.25 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą "Neoplan", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vykusį maršrutu Ryga - Paryžus, kuriuo kaip keleivis vyko Austrijos Respublikos pilietis L. B., kuris dokumentų patikrinimui pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. 61044642. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą asmens tapatybės kortelę nustatė, kad dokumentas suklastotas (pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, imituota ultravioletinė apsauga, nėra mikroteksto, atspausdinta rašaliniu spausdintuvu, visiška klastotė). Pristačius pilietį į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas, jis prisipažino, kad yra Rusijos Federacijos pilietis S. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir pateikė kito asmens vardu išduotą Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 61044642, su savo fotografija. Pilietis paaiškino, kad iš Rusijos Federacijos lėktuvu atskrido į Kaliningrado sritį, po to pakeleivingomis mašinomis atvažiavo prie valstybė sienos, kur ties Pugačiovo sritimi, per mišką nelegaliai parėjo valstybės sieną į Lietuvos Respubliką. Po to autobusu bei pakeleivingomis mašinomis nuvažiavo į Latvijos Respubliką. Jelgavoje paėmęs už 400 eurų internetu užsakytą dokumentą ketino vykti į Prancūziją, Paryžių dirbti bei mokytis (b. l. 11).

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialistas A. J. pateikė Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 6104464, išduotą L. B., vardu (b. l. 12-16).

VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109(KTS)-70, kurioje nurodyta, kad pateikta tirti Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 61044642, išduota L. B. vardu, yra pagaminta ne pagal Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Pateiktoje tirti Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. 61044642, išduotoje L. B. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 26-28).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 291 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad S. K. 2019 m. gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Pagėgių pasienio rinktinės saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, neteisėtai, neturėdamas galiojančio asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tam nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, neatlikus patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Be to, jis 2019 m. birželio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Pasvalio r. sav., Saločių k., nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 61044642, kurioje atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti kito asmens, t. y. L. B., anketiniai duomenys, iki kol šią žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, 2019 m. birželio 13 d. apie 18.25 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. panaudojo, pateikdamas ją VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamojo veiksmai dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo atitinka BK 291 str. 1 d. sudėtį, o dėl disponavimo netikra asmens tapatybės kortele - BK 300 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą. Jis Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir už tai skirti 52 (penkiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą 87 (aštuoniasdešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. birželio 13 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, netikrą Austrijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 61044642, išduotą L. B., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.