Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, aukštojo išsilavinimo, dirbantis „MB „K. K.“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. B. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2024 metų liepos 20 d., apie 15:30 val., Griežių gatvėje, Dreižių k., Klaipėdos r. , M. B. vairavo savo automobilį „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,47 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kadangi kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Iš 2024 m. liepos 20 d. tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus transporto priemonės vairuotojo nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d., 15:32 val., dirbant ekipaže L2005, kartu su Klaipėdos r. PK VS viršininku D. L., Klaipėdos r., Dreižių k., Griežių g. buvo pastebėtas automobilis „Toyota Prius“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris manevravo po važiuojamąją kelio dalį iš vienos pusės į kitą. Pastebėjus minėtą automobilį kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Automobilis buvo sustabdytas įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsiniu signalu. Priėjus prie automobilio buvo pastebėta, kad automobiliu važiuoja tik vienas asmuo, kaip vėliau nustatyta tai vairuotojas M. B.. Vairuotojas iš pirmo žvilgsnio atrodė pavargęs, jo kūno judesiai nekoordinuoti, iš automobilio sklido alkoholio kvapas. Vairuotojo paprašius išlipti iš automobilio jis pakluso ir kai išlipo iš transporto priemonės pradėjo svirduliuoti. Paklausius M. B. ar yra vartojęs alkoholinių gėrimų, asmuo nurodė, kad taip, prieš valandą gėrė alaus, o vakar taip pat vartojo alkoholinių gėrimų. Asmens buvo paprašyta prieiti prie tarnybinio automobilio ir nusistatyti neblaivumo laipsnį. Asmeniui pirmu pūtimu, 15:35 val. nustatytas 2,47 promilių neblaivumo laipsnis, Antru pūtimu, 15:51 val. nustatytas 2,55 promilių neblaivumo laipsnis. M. B. tikrintas alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0203, patikros Nr. 2066128. Alkotesterio naudojimo žurnale M. B. pasirašyti atsisakė (b. l. 1-6).

Iš 2024 m. liepos 20 d. įvykio ROIK 0124000445656 nustatyta, kad Klaipėdos r., Dreižių k., Griežių g., sustabdytas automobilis „Toyota Prius“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui M. B. pirmu pūtimu nustatytas 2,47 promilių neblaivumo laipsnis, antru pūtimu nustatytas 2,55 promilių neblaivumo laipsnis (b.l.7-8).

Iš 2024 m. liepos 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos r., Priekulės sen., Dreižių k., Griežių g. koordinatės 333211, 6159703. Įvykio vieta yra asfaltuotas kelias, automobilio priekis stovi į šiaurės pusę. Dešinės pusės automobilio ratai užvažiavę ant kelkraščio (žalios vejos), kairės pusės ratai stovi ant važiuojamosios kelio dangos. Apžiūrint automobilį, keleivio pusėje, kojų vietoje, t. y. ant automobilio grindų, matosi trys tuščios skardinės alaus „Volfas Engelman“ rinktinis 5,2 % tūrio, 0,568 l talpos. Daugiau bylai reikšmingų daiktų nepastebėta (b. l. 13-15, 16-21).

Iš 2024 m. liepos 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip šviesiu paros metu, policijos pareigūnai patikrinimui sustabdo keliu važiuojantį automobilį „Toyota Prius“, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo vyras, ikiteisminiam tyrimui žinomas kaip M. B.. Pareigūnas paprašo pastarojo atlikti blaivumo nustatymo testą - eiti tiesia linija, bei rankos rodomuoju pirštu paliesti nosies galiuką. Atlikus šį testą ir surašius blaivumo nustatymo aktą, pareigūnas paprašo M. B. girtumą pasitikrinti alkotesteriu. Pirmu pūtimu jam nustatytas 2,47 promilių neblaivumas. Antru pūtimu nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. M. B. prisipažįsta, kad vakar gėrė alkoholinius gėrimus, o šiandien gėrė alų. Pastarasis nesutinka pasirašyti alkotesterio panaudojimo žurnale. Vaizdo įraše matosi, kaip pareigūnas apžiūri įvykio vietą ir ją fotografuoja. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, daugiau naudingos informacijos nėra (b. l. 22-24).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad M. B. 15:35 val. nustatytas 2,47 promilių neblaivumas, 15:51 val. nustatytas 2,55 promilių neblaivumas (b. l. 25-28, 29-30).

Iš 2024 m. liepos 20 d. priverstinio transporto priemonių nuvežimo akto nustatyta, kad automobilis „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos nuvežtas į UAB „Ožys“ automobilių saugojimo aikštelę adresu Gobergiškės g. 18, Šlapšilės k., Klaipėdos r. (b. l. 31).

Iš AB „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso M. B. (b. l. 32)

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad automobilio „Toyota Prius“, rinkos kaina Lietuvoje be PVM yra 3 373,30 Eur, rinkos kaina Lietuvoje su PVM 4 270 Eur (b. l. 33).

2024 m. liepos 24 d. priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui automobilis „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)(b. l. 34-36).

Iš 2024 m. liepos 31 d. nutarimo grąžinti daiktus ir pakvitavimo nustatyta, kad automobilis „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grąžintas M. B. (b. l. 44-46, 49-50)

Iš 2024 m. liepos 31 d. raštiško pasižadėjimo saugoti nustatyta, kad M. B., pasižada automobilį „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugoti iki teisme bus priimtas procesinis sprendimas (b. l. 47-48).

Iš 2024 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymo nustatyta, kad už automobilio saugojimą sumokėta (b.l.51).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis M. B. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka už nežymius administracinius nusižengimus, baudas sumokėjęs (b. l. 97-106), dirbantis, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 140). Akivaizdu, jog M. B. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog M. B. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog M. B. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, M. B. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. M. B. laiduotoja skirtina jo sugyventinė L. P., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už M. B., asmuo (b. l. 143,149-150).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, M. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. B. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris AB „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas jo vardu. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Iš M. B. priteistina valstybės naudai 308,33 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 132-134) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, M. B. perduodant L. P. atsakomybei.

M. B. laiduotoja paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2024 m. liepos 21 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

M. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti AB „Regitra“.

Iš M. B. priteisti 308,33 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.