Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

nuteistajam M. M.

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimas netenkinamas.

Iš probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, nuteistojo M. M. paaiškinimų, nuteistojo asmens bylos Nr. 2016-14294-P medžiagos nustatyta, kad M. M., gim. 1987-11-08, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-09 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi ( buvimu ) gydymo įstaigose; per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 72² straipsniu M. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose

Nuteistojo elgesį nuo 2016-12-19 kontroliuoja Vilniaus probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius. Nuteistasis nuo 2017-01-19 nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo, už ką 2017-02-14 buvo įspėtas bei pakartotinai išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę, tačiau ir po įspėjimo 2017-04-27 23 val. 22 min. patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje, už ką 2017-05-08 buvo pakartotinai įspėtas už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tačiau ir po pakartotinio įspėjimo toliau nevykdo įpareigojimo, kadangi 2017-09-15 2 val. 20 min. patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje, už ką 2017-10-02 buvo dar kartą įspėtas už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tačiau ir toliau nevykdo įpareigojimo, nes 2017-11-02 22 val. 55 min. patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje. 2017-07-20 bei iki 2017-10-31 jis neatvyko atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų ir pareigų vykdymą, kaip tai numatyta 2017-01-04 Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane. Nuteistasis 2017-05-05, 2017-06-12, 2017-06-19, 2017-06-28, 2017-07-28 ir 2017-09-26 šaukiamas neatvyko į Vilniaus probacijos bei Savivaldybių probacijos skyrių. Bausmės vykdymo laikotarpiu net 13 kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus: 2017-01-26 ir 2017-01-28 – pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio, 2017-02-28 – pagal LR ANK 108 straipsnio 1 dalį bauda 90 € dydžio, 2017-03-09 – pagal LR ANK 507 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bauda 150 € dydžio, 2017-02-20 – pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio, 2017-03-05 – pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį bauda 30 € dydžio, 2017-04-24 – pagal LR ANK 488 straipsnio 1 dalį bauda 10 € dydžio, 2017-05-13 – pagal LR ANK 108 straipsnio 1 dalį bauda 110 € dydžio, 2017-05-28 – pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio, 2017-09-05 – pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio, 2017-09-30 – pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio, 2017-09-30 – pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio, 2017-10-13 – pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio, 2017-12-26 - pagal LR ANK 446 straipsnio 4 dalį bauda 16 € dydžio. Nuteistasis M. M. paaiškinimuose dėl vengimo atlikti bausmę ( asmens bylos Nr. 2016-14294-P, b. l. 140, 164 ) nurodo, kad bausmės vykdymo metu nustatytu laiku nebūdavo namuose, nes būdavo išvykęs į Vilnių, kur lankėsi pas gydytojus, apie išvyką probacijos tarnybos neinformavo, kadangi planavo grįžti, bet nespėjo.

Iš M. M. pateiktos 2018-01-18 darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 248, 2018-01-18 išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų DPS-144 ir neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1156295 išduoto 2018-01-18, matyti, kad nuteistasis iki 2019-01-16 yra iš dalies darbingas, darbingumo lygis 55 proc., ligos kodas pagal TLK-10-AM G21.8 – kitoks antrinis parkinsonizmas.

Motyvuojamoji dalis

LR BK 76 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.

M. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-09 baudžiamuoju įsakymu nuteistas už vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, atliko didžiąją dalį paskirtos vienerių metų laisvės apribojimo bausmės ( bausmės pabaiga 2017-12-19 ), bausmės vykdymo metu susirgo liga ( asmens bylos Nr. 2016-14294-P, b. l. 124-125, 135, 136, 166 ), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-01-18 išvadoje nuteistajam nustatytas 55 proc. darbingumo lygis dėl ligos. M. M. diagnozuota ligai įtraukta į Sunkių nepagydomų ligų sąrašą ( 1 priedas, 16.8. punktas ), patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 ( nauja redakcija nuo 2017-10-06, TAR, 2017, Nr. 2017-15861 ).

Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, bei tai, kad bausmės vykdymo metu nuteistasis susirgo sunkia nepagydoma liga, ir tai, kad jis atliko 11 mėnesių jam paskirtos vienerių metų laisvės apribojimo bausmės ( Probacijos skyrius dėl nuteistojo daromų pažeidimų į teismą kreipėsi 2017-11-14, bausmės pabaiga 2017-12-19 ), sprendžia, kad bausmės tikslai iš esmės yra pasiekti, ir atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo principus, nuteistąjį M. M. atleidžia nuo tolesnio bausmės atlikimo ir esant tokioms aplinkybėms teikimo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 76 str. 2 d., LR BPK 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. M..

Atleisti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.