Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirba UAB „M. L.“ vadovu, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d., o būtent: jis, būdama Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „M. L.“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABI 20 str. 1 d. 10 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Remiantis CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „M. L.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

VĮ „Registrų centro“ Vilniaus filialo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, A. N. skirti baudą, artimą LR ANK 223 str. 2 d. numatytam vidurkiui, nes 2019 m. rugsėjo 12 d. duomenimis UAB „M. L.“ metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 m. Juridinių asmenų registrui nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

A. N. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. rugpjūčio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR P-96-2019, VĮ „Registrų centro“ duomenimis, iš kurių matyti, kad UAB „M. L.“ vadovu 2018 m. rugpjūčio 1 d. paskirtas (išrinktas) A. N., registruota nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. Duomenų apie jo atleidimo (atšaukimo) iš šių pareigų nėra.

LR CK 2.66 str. 1 d. 6 p. numato, kad Juridinių asmenų registre turi būti nurodyti juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta). Pagal šio straipsnio 5 d. šio straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose išvardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, išskyrus įstatymų numatytas išimtis.

Tokiu būdu pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis A. N. yra UAB „M. L.“ vadovas, UAB „M. L.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2019 m. birželio 1 d. pateiktas nebuvo. Pagal LR CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens valdymo organas (vadovas). Pagal VĮ „Registrų centro“ 2019 m. rugsėjo 12 d. duomenimis UAB „M. L.“ metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 m. Juridinių asmenų registrui nepateikė. Dėl to visiškai įrodyta, kad A. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR ANK 223 str. 2 d. numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. N. (A. N.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (du šimtai Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti A. N., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1670-371/2019, ROIK: 19104846928.