Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui G. V. dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą byloje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Byla dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnyje nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį tėvystę pripažino, nurodė, kad atsakovas sutinka, kad jis yra D. V. tėvas, nes 2019 m. gruodžio 16 d. buvo gauti DNR tyrimų rezultatai, patvirtinantys 99,99 proc. tikimybę, jog atsakovas yra D. V. tėvas. Be to, atsakovas neprieštarauja, kad D. V. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina.

Byloje pateiktas 2019 m. gruodžio 16 d. DNR tyrimas patvirtina, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko D. V. tėvas.

Išdėstyti įrodymai (ieškovės ir atsakovo paaiškinimai, bylos šalių pateikta taikos sutartis) yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad atsakovas yra D. V. tėvas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis).

Pateikta šalių taikos sutartimi šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti.

Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nutraukti civilinės bylos dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (šalių pateiktos taikos sutarties 8–11 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Ieškovė pagal 2020 m. rugpjūčio 5 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimą Nr. (8.2)TP-19-P-2962-8420 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, nuo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, nuo proceso išlaidų mokėjimo.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Todėl patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už du neturtinius reikalavimus, t. y. 37,50 Eur ((75 Eur x 2) x 25 proc. = 37,50 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 27,67 Eur ((160 Eur išlaikymas x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc. = 10,80 Eur) + (3 000 Eur išlaikymo įsiskolinimas x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc. = 16,87 Eur)) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iš viso iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis sudaro 65,17 Eur (37,50 Eur + 27,67 Eur = 65,17 Eur).

Byloje pateikta 2021 m. sausio 18 d. pažyma Nr. (12.33 Mr) PT-330 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą ieškovei, valstybei priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 261,60 Eur.

Nustatyta, jog taikos sutartimi atsakovas pripažino ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, sutiko su ieškinio reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Sudarius taikų susitarimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, šiuo susitarimu buvo iš dalies tenkinti ieškinio reikalavimai.

Teismas daro išvadą, jog ieškovės reikalavimai buvo tenkinti iš dalies tekinant 80 procentų ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 209,28 Eur (261,60 Eur x 80 proc. / 100 proc. = 209,28 Eur) ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 9,38 Eur ir jos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Patvirtinti ieškovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 15 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1) Atsakovas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra nepilnamečio vaiko D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

2) Šalys susitaria, kad nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, sūnaus D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki to momento, kai vaikas sulauks pilnametystės.

3) Šalys susitaria, kad nuo teismo nutarties priėmimo dienos, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, atsakovas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirs kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) iki sūnaus D. V. pilnametystės, materialinio išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis įstatyminę nepilnamečio sūnaus D. V. atstovę G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išlaikymą G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iki einamo mėnesio 23-os kalendorinės dienos, pervedant lėšas į G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor banke.

4) Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo suma iki šios sutarties pasirašymo yra 3 000 Eur (trys tūkstančiai eurų), kurią atsakovas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalimis: 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) sumokėti iki 2020 m. gruodžio 27 d., o likusią 2 000 Eur (du tūkstančiai eurų) sumą sumokėti lygiomis dalimis po 142,86 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus ir 86 ct) per keturiolika mėnesių nuo šios sutarties pasirašymo dienos. Nurodytos įmokos pervedamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 27-os kalendorinės dienos į G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor banke, iki visiško įsiskolinimo išmokėjimo. Nuo likusio ieškinio reikalavimo dėl D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo 2 597 Eur (du tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt septyni eurai) ieškovė G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako.

5) Išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu atlygina atsakovas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

6) Šalys susitaria, kad ieškovė G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neatlygina atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant atstovavimo išlaidų.

7) Antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis, 99 straipsnis). Šalys sutinka, kad šių išlaidų atlyginimo klausimą teismas spręstų savo nuožiūra, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais.

Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-220-454/2021 dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 65,17 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 17 ct) žyminį mokestį, 9,38 Eur (devynių eurų 38 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 209,28 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 28 ct) išlaidas už antrinės teisinės pagalbos suteikimą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.