Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl L. I., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, moksleivio, viengungio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-20 15.03 val. Kretingos rajone, kelio Vėžaičiai-Mikoliškiai-Kretinga 10,85 km. L. I. vairavo traktorių MTZ 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir traukė priekabą valst.Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,63 promilės alkoholio kraujyje), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio griovį, apsivertė, eismo įvykio metu susižalojo pats ir apgadino transporto priemonę. Jo vairuotam traktoriui ir priekabai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonės nepadraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. L. I. nepateikė transporto priemonių dokumentų.

L. I. padarė ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus. L. I. nurodė, kad vairavo transporto priemonę, nes norėjo baigti malkų vežimo darbus. Traktoriaus savininkas S,G. nurodė, kad traktoriaus L. I. nedavė, jis pasiėmė pats, tačiau jam pretenzijų neturi, nes jis yra sesers sūnus. Traktorius apgadintas buvo labai nedaug.

Motyvuojamoji dalis

L. I. padarytas pažeidimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojama pagal nurodytus straipsnius. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, yra buvęs baustas, neturi darbo ir pajamų, jis už sunkiausiąjį nusižengimą pagal ATPK 127 str. 3 d. baustinas administraciniu areštu be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo, o kitas nuobaudas, skirtinas už kitus padarytus pažeidimus, subendrinti apėmimo būdu, įvertinus, kad tai nėra papildomos nuobaudos, o skirtinas areštas yra griežčiausia iš galimai skirtinų nuobaudų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 31, 32, 286, 287, 336 str., 336 str., teismas

nutarė:

L. I., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 12 parų administracinio arešto, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 80 Lt bauda; ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt bauda; ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti 20 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, nuobaudai už sunkesnįjį nusižengimą apimant kitas nuobaudas ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 12 parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos VPK Kretingos raj. PK.

Nutarimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str., nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.