Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d., 78¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 13 d., apie 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), B. G. vairavo jam priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tuo jis pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš B. G. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis pripažįsta įvykio metu vairavęs automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti. Jo kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu apie įvykį, fotonuotrauka, kita rašytine bylos medžiaga. B. G. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2011-03-02 iki 2013-05-01.

B. G. taip pat buvo kaltinamas pagal ATPK 78¹ str., tai yra išvažinėjęs žolinę dangą, taip ją sugadindamas. Kaltinime nenurodyta kokią ATPK 78¹ straipsnio dalį (pirmą ar antrą), B. G. pažeidė. Pagal ATPK 78¹ str. 1d. numatyta atsakomybė už neteisėtą važiavimas per žolinę dangą, miško paklotę ar vandens telkinių ledu motorinėmis transporto priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už neteisėtą važiavimą per žolinę dangą, miško paklotę motorinėmis transporto priemonėmis, jeigu dėl to žolinė danga ar miško paklotė buvo sužalota ar sunaikinta. Ši teisės norma priskirta prie administracinių pažeidimų aplinkos apsaugos srityje. Byloje nėra jokių įrodymų, kad B. G. būtų padaręs minėtą teisės pažeidimą. Iš B. G. rašytinio paaiškinimo bei V. Š. tarnybinio pažeidimo nustatyta, kad B. G. važinėjosi aštuonbučio namo kieme ir sugadino jo grindinį. Administracinė byla nutrauktina dalyje, nesant B. G. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 78¹ straipsnyje, sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į tai, kad jo veikoje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, nenustatyta. Yra baustas už administracinius pažeidimus. B. G. pagal ATPK 128 str.2d. skirtina 1600 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., 1 p.2p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu B. G. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir jam paskirti 1600 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų litų) baudą.

Nutraukti bylą dalyje, nesant B. G. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 78¹ str., sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą, banko kvitą nedelsiant pateikti Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.