Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1991-06-10, gyv. S. Daukanto g. 20-48, Kazlų Rūda, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-30 bute, priklausančiame A. Š., esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai skambėjo muzika, girdėjosi jaunimo balsai. Kadangi nakties metu A. Š. priklausančiame bute garsiai grojo muzikos instrumentai ir trukdė viešąją rimtį A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 183 str. 1 d. Be to, A. Š. priklausančiame bute buvo nepilnamečiai L. S., gim. 1997-06-29 (nustatyta 1.14 prom. girtumas), G. Š., gim. 1998-07-21 (nustatytas 0.67 prom. girtumas), U. S., gim. 1998-03-18 (nustatytas 1.83 prom. girtumas), D. S., gim. 1998-04-13 (nustatytas 1.88 prom. girtumas), T. Č. (nustatytas 0.96 prom. girtumas), kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Iš pateiktų nepilnamečių paaiškinimų matyti, kad jiems atvykus pas A. S. į butą alkoholio jau buvo nupirkta. Tokiais savo veiksmais, A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str. Nustatinėjant nepilnamečių asmenų tapatybės buto savininkas A. Š. tapo agresyvus ir policijos pareigūnų atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo veiksmus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. Š. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9373688 (b.l.1-3), Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato pareigūno Kazlų Rūdos policijos komisariato tarnybinis pranešimas (b.l.4), nepilnamečių asmens blaivumo testai (b.l.5-10), nepilnamečių apklausų protokolai (b.l.11-15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 180 str., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d., požymius.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog A. Š. skirtina didesnė nei LR ATPK 180 str., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d., sankcijų minimume numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., ir skirti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d, skirti įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 100 Eur ( vieno šimto eurų ) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra -07-15-9373688. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, A. Š.