Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 37111060256Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 37111060256 baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. M., 2021 m. birželio 17 d., 15.40 val., Vilniaus m. sav. važiavo autobusu kurio garažo Nr. 4108 maršrutu Nr. 40 tarp stotelių „Gelvonų“ – „Gelvonėlio“ be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimo Nr. 1-152 „Dėl Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių tvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 65. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametis A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu prašė, kad byla būtų nagrinėjama teisme jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio A. M. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinis nusižengimo protokolas, Savivaldybės įmonės (toliau-SĮ) „Susisiekimo paslaugos“ viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. P. 2021-06-17 tarnybinis pranešimas; informacija iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

Nepilnamečio A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą jis padarė pakartotinai, nes 2021-02-13 buvo baustas už analogišką nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį; pažeidėjo asmenybę: nepilnametis, savarankiškų lėšų negauna, baustas administracine tvarka, todėl neesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, artima pusei sankcijoje numatyto vidurkio (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutarė:

Nepilnametį A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantos ANK 44 straipsniu, skirti 9 (devynių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracino nusižengimo bylos Nr.AN15.-1174-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21136124852.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.