- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-3265-270/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- P. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. L. 2014-02-17, apie 16.05 val., Jaunimo skg. 2, Grigiškėse, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilių girtumas), viešoje vietoje – namo kieme, pašalinių akivaizdoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Utenos“, 5,0 alkoholio koncentracijos. P. L. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
P. L., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
P. L. tyrimo metu paaiškinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu, visą naktį gėrė naktiniame klube, iš kur grįžo girtas, dėl girto pasirodymo viešoje vietoje ir alaus gėrimo jis gailisi (b.l. 3). Be visiško pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytą pažeidimą patvirtina alkotesterio kvito rodmenys, iš kurio matyti, kad 2014-02-17 17.03 val. P. L. nustatytas 1,29 promilių girtumas (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas (b.l. 4), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės patvirtina, kad P. L. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b.l. 10).
Motyvuojamoji dalis
P. L. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis būdamas neblaivus, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Utenos“, 5,0 alkoholio koncentracijos, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą, girto pasirodymą viešose vietose.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybes, P. L. ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas, išvadų iš praeitų baustumų ir skirtų bausmės rūšių – baudų, nedaro, jam skitrų baudų nemoka, darytina išvada, jog P. L. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -
nutaria:
P. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimą siųsti atitinkamai policijos įstaigai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.