Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškio) prokuroro Helvijaus Keturakio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, netekėjusi, nedirbanti, (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2023 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs;

2) 2024 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, (nuosprendis neįsiteisėjęs, byla apeliacinėje instancijoje),

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. K. platino pornografinio turinio dalykus, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pornografinio pobūdžio dalykus - vaizdo failą, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, šią vaizdinę medžiagą laikė jai priklausančiame mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. liepos 28 d., 10.51 val., būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodama susirašinėjimų ir pokalbių programą „(duomenys neskelbtini)“ persiuntė iš savo paskyros, pavadinimu „A. B.“ ir tokiu būdu platino turėtą pornografinio pobūdžio vaizdo įrašą asmeniui, „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje pasivadinusiam „A. T.“, kuriuo disponavo iki 2024 m. rugpjūčio 2 d., 10.07 val., kol kratos metu mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, su jame laikomu vaizdo įrašu rado ir paėmė policijos pareigūnai,

be to, ji, tęsdama nusikalstamus veiksmus, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pornografinio pobūdžio dalykus - vaizdo failą, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, šią vaizdinę medžiagą laikė jai priklausančiame mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. rugpjūčio 1 d., 07.58 val., būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodama susirašinėjimų ir pokalbių programą „(duomenys neskelbtini)“ persiuntė iš savo paskyros, pavadinimu „A. B.“ ir tokiu būdu platino turėtą pornografinio pobūdžio vaizdo įrašą asmeniui, „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje pasivadinusiam „V. S.“, kuriuo disponavo iki 2024 m. rugpjūčio 2 d., 10.07 val., kol kratos metu mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, su jame laikomu vaizdo įrašu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Pareiškus įtarimą ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji A. K. kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamo veikos pripažino visiškai ir rašytine forma (dėl sutrikusios sveikatos būklės nekalba) atsakydama į klausimus parodė, kad šias dvi pornografinio turinio vaizdo medžiagas, įsigijo internete, kada nepamena, ir laikė savo telefone „(duomenys neskelbtini)“. Klausimas A. K.: Ar pati bendravote su dviem asmenimis, kurie kreipėsi dėl pornografinio turinio vaizdų atsiuntimo per programėlę „(duomenys neskelbtini)“? Atsakymas: Taip. Klausimas A. K.: Ar pati išsiuntėte dviem asmenims du pornografinio turinio vaizdo įrašus per programėlę „(duomenys neskelbtini)“? Atsakymas: Taip. Klausimas A. K.: Ar už šiuos vaizdo įrašus turėjote tikslą gauti pinigų? Atsakymas: Taip. Klausimas A. K.: Ar gavote pinigų iš minėtų vyrų, su kuriais bendravote? Atsakymas: Nepamenu. Klausimas A. K.: Ar pažinojote tuos vyrus, kuriems išsiuntėte pornografinio turinio vaizdo įrašus? Atsakymas: Ne. Kausimas A. K.: Kur būdama bendravote su minėtais vyrais ir išsiuntė jiems pornografinio turinio vaizdo įrašus? Atsakymas: Namuose. Klausimas A. K.: Ar prisimenate, kada išsiuntėte minėtiems vyrams pornografinio turinio vaizdo įrašus? Atsakymas: Ne. Klausimas A. K.: Ar sutinkate, kad pornografinio turinio vaizdo įrašus išsiuntėte pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis ir laiku? Atsakymas: Taip. Klausimas A. K.: Ar pranešime apie įtarimą nurodytais laikais mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ ir jame esantys pornografinio turinio vaizdo įrašai priklausė Jums? Atsakymas: Taip. Klausimas A. K.: Ar gailitės dėl padarytos nusikalstamos veikos? Atsakymas: Taip.

3. Kaltinamosios A. K. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jos pačios prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

3.1. 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad A. K., 2024 m. liepos 28 d. 10:51 val. ir 2024 m. rugpjūčio 1 d. 07:58 val. naudodamasi savo mobiliojo ryšio telefonu ,,(duomenys neskelbtini)“, internetu, naudodamasi mobiliąja programėle ,,(duomenys neskelbtini)“, platino vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami pornografinio turinio dalykai;

3.2. 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl atskiro ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. Tyrimo metu nustatyta, kad K. A., 2024 m. gegužės 10 d. radęs dviračio ,,(duomenys neskelbtini)“ skelbimą portale „(duomenys neskelbtini)“, už jį pardavėjui pervedė sutartus 260 eurų į „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso A. K., tačiau dviračio negavo. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 2 d. buvo atlikta sankcionuota krata A. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo paimtas jos mobilaus ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. rugpjūčio 14 d. objekto, mobilaus ryšio telefono ,,(duomenys neskelbtini)“, apžiūros metu, nustatytas 2024 m. rugpjūčio 1 d. susirašinėjimas internetu mobiliąja programėle ,,(duomenys neskelbtini)“ tarp paskyros vartotojo ,,A. B.“ ir ,,V. S.“. 2024 m. rugpjūčio 1 d. 07:43 val. susirašinėjimo metu, A. K. išsiunčia jam savo nuotrauką, kurioje ji iki liemens nuoga. ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyros vartotojas ,,V. S.“ jos paprašo atsiųsti nuotrauką visu kūnu, ji 2024 m. rugpjūčio 1 d. 07:58 val. jam išsiunčia 57 sekundžių trukmės vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai yra rodoma moteris, kuri liečia savo lytinius organus. Vaizdo įrašas randamas telefono galerijoje, jo pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“, nuotrauka taip pat randama telefono galerijoje, jos pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. liepos 28 d. susirašinėjimo internetu mobiliąja programėle ,,(duomenys neskelbtini)“ tarp paskyros vartotojo ,,A. B.“ ir ,,A. T.“ metu A. prašo A. atsiųsti pinigų, mainais už tai siūlo atsiųsti krūtinės nuotrauką. A. siūlo atsiųsti 100 eurų, A. 2024 m. liepos 28 d. 09:20 val. jam atsiunčia nuotrauką, kurioje ji iki liemens nuoga. 2024 m. liepos 28 d. 10:51 val. ji išsiunčia 24 sekundžių trukmės vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai yra rodomas moters (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas randamas telefono galerijoje, jo pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašai ,,(duomenys neskelbtini)“; ,,(duomenys neskelbtini)“ ir nuotrauka ,,(duomenys neskelbtini)“ iš mobilaus ryšio telefono ,,(duomenys neskelbtini)“ įkelti į DVD kompaktinį diską, diskas įdedamas į voką ir užplombuojamas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-08-14 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai buvo skirta užduotis atlikti objektų, vaizdo įrašų ,,(duomenys neskelbtini)“; ,,(duomenys neskelbtini)“ ir nuotraukos ,,(duomenys neskelbtini)“, tyrimą nurodant ar tirti pateikti vaizdo įrašai ir nuotrauka yra pornografinio pobūdžio. Nustatyta, kad abu įrašai yra pornografinio pobūdžio. Įvertinus Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadą, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), tikslinga pradėti atskirą ikiteisminį tyrimą pagal BK 309 straipsnio 1 dalį;

3.3. 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniu pranešime dėl su ikiteisminiu tyrimu susijusių procesinių dokumentų ir daiktų perkėlimo, kuriame nurodyta, kad tikslinga iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) perkelti šiuos su pradėtu ikiteisminiu tyrimu susijusius procesinius dokumentus ir daiktus: 2024 m. liepos 31 d. tarnybinis pranešimas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 14 d. kratos protokolas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 14 d. daikto apžiūros protokolas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), su priedais „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. rugpjūčio 14 d. fotolentelė, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 14 d. užduotis atlikti objektų tyrimą, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvada, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybinis pranešimas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

3.4. 2024 m. rugpjūčio 2 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu, vykusios, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas A. K. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“;

3.5. 2024 m. rugpjūčio 14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad mobilaus ryšio telefono ,, (duomenys neskelbtini)“ nugarėlė mėlynos spalvos, su įvairiais įbrėžimais, ekrano dešinysis kampas skilęs. Iš telefono parametrų matyti, kad jo IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė, jos numeris (duomenys neskelbtini), tinklas - „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliajame ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ matomas susirašinėjimas internetu mobiliąja programėle „(duomenys neskelbtini)“ tarp paskyros vartotojo „A. B.“ ir „V. S.“. „(duomenys neskelbtini)“ paskyros vartotoja „A. B.“ prašo jo paskolinti pinigų, 2024 m. rugpjūčio 1 d. 07:43 val. nusiunčia jam savo nuotrauką, kurioje ji iki liemens nuoga. „(duomenys neskelbtini)“ paskyros vartotojas „V. S.“ jos paprašo atsiųsti nuotrauką visu kūnu, ji 2024 m. rugpjūčio 1 d. 07:58 val. jam išsiunčia 57 sekundžių trukmės vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai yra rodoma moteris, kuri liečia savo lytinius organus. Vaizdo įrašas randamas galerijoje, jo pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“, nuotrauka taip pat randama telefono galerijoje, jos pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliajame ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ matomas susirašinėjimas internetu mobiliąja programėle „(duomenys neskelbtini)“ tarp paskyros vartotojo „A. B.“ ir „A. T.“. 2024 m. liepos 28 d. 09:20 val. susirašinėjimo metu A. prašo A. atsiųsti pinigų, mainais už tai siūlo atsiųsti krūtinės nuotrauką. A. siūlo atsiųsti 100 eurų, A. jam atsiunčia nuotrauką, kurioje ji iki liemens nuoga. 2024 m. liepos 28 d. 10:51 val. ji išsiunčia 24 sekundžių trukmės vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai yra rodomas moters (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas randamas telefono galerijoje, jo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta;

3.6. 2024 m. rugsėjo 25 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Paimto konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuo perduotas saugojimui A. K. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini);

3.7. 2024 m. rugpjūčio 14 d. paskirta užduotimi atlikti objektų tyrimą, kuriame nurodyta, kad siekiant nustatyti, ar tyrimui pateikti vaizdo įrašai ,,(duomenys neskelbtini)“; ,,(duomenys neskelbtini)“ yra pornografinio pobūdžio, bei ar tyrimui pateikta nuotrauka ,,(duomenys neskelbtini)“ yra pornografinio pobūdžio;

3.8. 2024 m. rugsėjo 3 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada, kurioje nurodoma, kad vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, (duomenys neskelbtini) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

4. Išvardintų įrodymų visuma, t. y. kaltinamosios A. K. prisipažinimas, nurodytų rašytinių dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. platino pornografinio turinio dalykus. Įvertinęs A. K. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacinius požymius, teismas konstatuoja, kad veika pagal BK 309 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos alternatyvios bausmės rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad A. K. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieštarauja, sutinka su prokuroro siūloma bausme, civilinis ieškinys nepareikštas.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. Kaltinamoji A. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką ji padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. K. praeityje teista, teistumas neišnykęs, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, nedirbanti, (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis.

8. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti A. K. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą 1 metams, be intensyvios priežiūros, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 48 straipsnis). Kaltinamajai kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. Atsižvelgiant į tai, kad BK 72⁴ straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjas nenumato už nusikalstamos veikos nenumatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos, todėl kaltinamajai ši baudžiamojo poveikio priemonė netaikytina.

10. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. rugsėjo 25 d. aktu (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti (duomenys neskelbtini) AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip nusikalstamos veikos įrankį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

A. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. rugsėjo 25 d. aktu (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti (duomenys neskelbtini) AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip nusikalstamos veikos įrankį.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.