Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. C. ir D. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjų mama O. C. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su K. G., pavardė po santuokos sudarymo – G.. Šioje santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas D. G.. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp O. G. ir K. G. buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) O. G. sudarė santuoką su E. C., pavardė po santuokos sudarymo – C.. Šioje santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas R. C.. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp O. C. ir E. C. buvo nutraukta. O. C. mirė (duomenys neskelbtini) O. C. nuo gimimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini) savo tėvų A. ir O. M. namuose. Vėliau šiuo adresu buvo pareiškėjų mamos O. C. ūkis. Tai patvirtina pateikiami ūkinių knygų duomenys. Kauno regioninio valstybės archyvo 2023 m. birželio 16 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Apytikriai nuo (duomenys neskelbtini) m. pareiškėjų mamos sveikata labai pablogėjo, jai teko gydytis ligoninėse. (duomenys neskelbtini) m. iš ligoninės O. C. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Nuo 2020 m. vasario 27 d. O. C. gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Iki to laiko jos gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodoma, kad objekte adresu (duomenys neskelbtini) elektros energijos teikimo sutartis iki šiol sudaryta su O. C.. Po O. C. mirties pareiškėjai į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, faktiškai paveldimą turtą pradėjo valdyti kaip savo ir palikimą priėmė faktiniu valdymu. Po mamos mirties pareiškėjai sutvarkė mamai priklausiusiu kilnojamuosius, buities apyvokos daiktus, baldus ir asmeninius daiktus. Sutvarkė ir turėtus namus, esančius (duomenys neskelbtini). O. C. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini) Registrų centre nėra registruotas niekieno vardu. Duomenys, gauti iš Kauno apskrities archyvo, kurie patvirtina, kad minėtas nekilnojamas turtas pagal Lietuvos Tarybų Socialistinėje Respublikoje nustatytą tvarką buvo registruotas O. C. vardu, o pagal dabar galiojančias nuostatas nėra registruotas visiškai. Nustačius juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo ir pareiškėjams gavus paveldėjimo teisės dokumentus, jie galės inicijuoti procedūrą dėl nekilnojamojo turto kadastrinių duomenų nustatymo ir turto registravimo viešame registre. Buvo likusi 0,26 Eur skola už elektros energiją, adresu (duomenys neskelbtini), kurią sumokėjo pareiškėjas R. C.. Pareiškėjams pradėjus valdyti mamai O. C. priklausiusį kilnojamąjį ir toliau prižiūrint namus, adresu (duomenys neskelbtini), laikoma, kad pareiškėjai priėmė visą palikimą po savo motinos mirties.

Pareiškėjai bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti proceso įstatyme nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų R. C. ir D. G. mama O. C. mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Registrų centro“ „Dėl informacijos pateikimo“ pažymos, matyti, kad (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis, įregistruotų Nekilnojamųjų daiktų nėra. VĮ „Registrų centro“ testamentų registro išraše nurodyta, kad nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų; nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų; nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų; nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų; nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. VĮ „Registrų centro“ pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad O. C. mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie sutuoktinį nėra, tėvas – A. M., motina – O. M.. O. C. vaikai D. G. ir R. C.. O. C. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su K. G., pavardė po santuokos sudarymo – G., santuokoje gimė pareiškėjas D. G.. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp O. G. ir K. G. nutraukta. (duomenys neskelbtini) O. G. sudarė santuoką su E. C., pavardė po santuokos sudarymo – C., santuokoje gimė pareiškėjas R. C.. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp O. C. ir E. C. nutraukta. Kauno regioninio valstybės archyvo 2023 m. birželio 16 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

(duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) ūkinėje knygoje įrašytas O. M., A., g. (duomenys neskelbtini) m., ūkis. Ūkio adresas: (duomenys neskelbtini) (taip dokumente); ūkio visuomeninė grupė – darbininkų-tarnautojų. Knygos skiltyje „Ūkiui priklausantieji pastatai“ įrašytas gyvenamasis namas, tvartas-daržinė, pastatymo metai – 1960 m.;

(duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) ūkinėje knygoje įrašytas O. G., A. ūkis (pavardė „G.“ nubraukta, įrašyta „C.“). Ūkio adresas: (duomenys neskelbtini) (taip dokumente); ūkio visuomeninė grupė – tarnautojų. Knygos skiltyje „Ūkiui priklausantieji pastatai“ įrašyta „M. name“;

(duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) ūkinėje knygoje įrašytas O. C., A., g. (duomenys neskelbtini) m., ūkis. Ūkio adresas: (duomenys neskelbtini) (taip dokumente); ūkio visuomeninė grupė – darbininkų-tarnautojų. Knygos skiltyje „Ūkiui priklausantieji pastatai“ įrašyta „gyvena pas P.“; gyvenamasis namas, pastatymo metai – 1950 m., kamara, pastatymo metai – 1965 m., daržinė, išvietė, pastatymo metai – 1973 m.;

(duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) ūkinėse knygose įrašytas O. C., A., g. (duomenys neskelbtini) m., ūkis. Ūkio adresas: (duomenys neskelbtini) (taip dokumentuose); ūkio visuomeninė grupė – darbininkų, tarnautojų. Knygų skiltyse „Ūkiui priklausantieji pastatai“ įrašyta: gyvenamasis namas, pastatymo metai – 1950 m., kamara, pastatymo metai – 1963 m., daržinė, pastatymo metai – 1973 m. Iš teismui pateiktos UAB (duomenys neskelbtini) pažymos „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis iki šiol sudaryta O. C. vardu.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Pažymėtina ir tai, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį (palikimą) priimti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią perimti palikėjo teises ir pareigas. Įpėdinio valia priimti palikimą turi būti išreiškiama įstatymo nustatytais būdais ir terminais. Įstatymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Faktą, kad asmuo priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Esminės šios normos aiškinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos kasacinio teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, trečia, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Pažymėtina, kad reikšmingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas atsižvelgiant į konkrečias bei kiekvienu atveju individualias faktines bylos aplinkybes.

CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniais laikomi palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjai po jų motinos mirties praleido terminą palikimui priimti pagal įstatymą, paduodant pareiškimą notarui. Tačiau teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visos anksčiau nurodytos sąlygos spręsti klausimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai bei pareiškime pateikti pareiškėjų paaiškinimai, patvirtina, kad R. C. ir D. G. po motinos mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėję turtą faktiškai valdyti kaip savo, t. y. mirus motinai, valdė ir tvarkė likusį po mamos mirties turtą: abu sutvarkė mamai priklausiusius kilnojamuosius, buities apyvokos daiktus, baldus ir asmeninius daiktus, sutvarkė jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), sutvarkė namų duris, keitė spyną, patvarkė langus ir grindis, kad turtas nesigadintų, sumokėjo už elektros tiekimą susidariusią skolą, tai patvirtina byloje pateiktas mokėjimo kvitas. Byloje nėra duomenų, kad po O. C. mirties paliktą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys.

Šių nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai R. C. ir D. G. po motinos O. C. mirties priėmė palikimą faktiškai jį pradėję valdyti (CK 5.51 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po O. C. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jos sūnūs: R. C. ir D. G..

Teismas pažymi, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas tam, kad įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jos vaikai: R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.