Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutarimu G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį ir jam paskirta 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda, jos mokėjimą išdėstant 12 mėnesių.

2024 m. birželio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2011 m. spalio 28 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubaustas G. V., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

G. V. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutarimu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda, jos mokėjimą išdėstant 12 mėnesių. Minėtas nutarimas įsiteisėjęs. G. V. per nutarime nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (pas antstolį jis gautas 2012 m. lapkričio 13 d.). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti G. V. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo.

Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad G. V. kokiu nors būdu vengė atlikti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2011 m. spalio 28 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo daugiau nei vienuolika metų.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei ATPK 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti G. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutarimo vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.