- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-06
- Bylos Nr.
- T-159-586/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34805-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vedėjos Editos Pilauskienės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-319-586/2018 dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-319-586/2018) buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje V. B. ir L. Z. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 28 d.
Šalies argumentai
2026 m. kovo 3 d. į teismą su teikimu kreipėsi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vedėja Edita Pilauskienė, kuriame nurodė, jog 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendyje ( baudžiamosios bylos Nr. 1-319-586/2026, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34805-17) nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomos automobilio tempimo virvės su dėklu, atsuktuvų rinkinio, vaistinėlės, plastikinio skaičiaus, 2 kasos kvitų, šviečiančių liemenių, palapinės „Povilo“, plastikinės įmautės su užrašu „Haseboot“, raktų galvučių komplekto „King ROY“, dėžės su įrankiais, medvaržčių ričių, 7 vnt., gesintuvo, domkrato, automobilio užvedimo laidų, langų valiklio, langų gramdiklio, medvaržčių plastikinėje dėžutėje „Motek“, kasos čekio „Lidl“, šepečio bei kempinės (2017-12-13 daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo kvitas Nr. 03473114/795).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta teisė teismui priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą bei priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Minėto straipsnio 1 dalie 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad priimant 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendį, nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomos automobilio tempimo virvės su dėklu, atsuktuvų rinkinio, vaistinėlės, plastikinio skaičiaus, 2 kasos kvitų, šviečiančių liemenių, palapinės „Povilo“, plastikinės įmautės su užrašu „Haseboot“, raktų galvučių komplekto „King ROY“, dėžės su įrankiais, medvaržčių ričių, 7 vnt., gesintuvo, domkrato, automobilio užvedimo laidų, langų valiklio, langų gramdiklio, medvaržčių plastikinėje dėžutėje „Motek“, kasos čekio „Lidl“, šepečio bei kempinės (2017-12-13 daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo kvitas Nr. 03473114/795).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kadangi nuosprendis yra įsiteisėjęs, byloje paimti daiktiniai įrodymai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomos automobilio tempimo virvės su dėklu, atsuktuvų rinkinio, vaistinėlės, plastikinio skaičiaus, 2 kasos kvitų, šviečiančių liemenių, palapinės „Povilo“, plastikinės įmautės su užrašu „Haseboot“, raktų galvučių komplekto „King ROY“, dėžės su įrankiais, medvaržčių ričių, 7 vnt., gesintuvo, domkrato, automobilio užvedimo laidų, langų valiklio, langų gramdiklio, medvaržčių plastikinėje dėžutėje „Motek“, kasos čekio „Lidl“, šepečio bei kempinės (2017-12-13 daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo kvitas Nr. 03473114/795), sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.