- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-18
- Bylos Nr.
- e2-98-393/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00013-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Atsakovas
- M. R.
- Trečiasis asmuo
- A. L.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei M. R. (trečiasis asmuo A. L.) teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius – nugriauti savavališkai statomą stoginę su terasa žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, o jei šio įpareigojimo atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys – suteikti teisę ieškovei atlikti šiuos veiksmus, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovės.
Ieškinį priėmus paaiškėjo, jog ieškinys priimtas ir byla iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 31 str. nustato išimtinį teismingumą. Pagal šio straipsnio pirmą dalį ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu <...> teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.98 str. 2 d., nekilnojamieji daiktai yra žemė ir kiti daiktai, kurie susiję su žeme ir kurių negalima perkelti iš vienos vietos į kitą nepakeitus jų paskirties bei iš esmės nesumažinus jų vertės (pastatai, įrenginiai, sodiniai ir kiti daiktai, kurie pagal paskirtį ir prigimtį yra nekilnojamieji).
Kadangi šioje byloje vyksta ginčas dėl nekilnojamojo daikto, esančio Alytaus rajone, todėl toks ginčas pagal CPK 31 str. 1 d. teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, byla perduotina pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290 str., 291 str., teisėja
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-98-393/2015 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei M. R. (trečiasis asmuo A. L.) dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo perduoti pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.