Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., būdamas baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., pakartotinai, 2011 m. birželio 4 d., apie 10 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.75 promilių girtumas, kas atitina vidutinį girtumo laipsnį, vairuodamas motociklą (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), lygiareikšmių kelių sankryžoje nedavė kelio iš dešinės pusės važiavusiam, V. G. vairuojamam automobiliui AUDI 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Įvykio metu apgadintos kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės - motociklas (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilis AUDI 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais S. G. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 159 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad S. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2011-06-04, 10 val. 28 min. S. G. nustatytas 1.75 promilių girtumas (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10) bei kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad S. G. 2009 m. liepos 13 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 129 str., 2010 m. kovo 29 d. – pagal LR ATPK 130² str., 2010 m. gruodžio 27 d. – pagal LR ATPK 130² str., 2011 m. vasario 2 d. – pagal LR ATPK 130² str. (b.l. 12-16).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neįgalus, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas teistas. Anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, nėra duomenų apie paskirtų nuobaudų įvykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neįgalus, nustatytas 40 procentų darbingumas, todėl jam negali būti paskirta administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas (LR ATPK 29 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, S. G. už šiuos teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. paskiriant maksimalų baudos dydį, su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 10) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – motociklas (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis LR ATPK 26 str., 127 str. 3 d., 130² str. numatytais pagrindais, ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 127 str. 3 d., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

S. G. pagal LR ATPK 130² paskirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. pagrindu S. G. paskirti subendrintą nuobaudą - 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. motociklą (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.