Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą sumažinti jam teismo nuosprendžiu paskirto bausmės dydį

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 178 str., 1 d., 302 str. 1 d., remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtas bausmes subendrinus, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

A. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2009-11-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus jam paskirta galutinė bausmė - 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1-2 d., 5 d. 2 p., 9 d., 2009-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta, iš dalies pakeista 2009-05-14 Lietuvos apeliacinio teismo 7 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme apėmus šiuo nuosprendžiu paskirą bausmę, A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metų terminuotas laisvės atėmimas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-01 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2009-11-05 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. paskirtos subendrintos 7 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2008-10-14 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. paskirta, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir A. S. galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 8 metams.

Teismo posėdyje prokuroras siūlo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nuteistojo A. S. baudžiamosios bylos buvo išnagrinėtos atlikus išsamų įrodymų tyrimą, be to, tuo metu dar nebuvo įsigalioję Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770)) nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aiškinant šios teisės normos dispoziciją pažymėtina, kad pačiame Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. yra įtvirtinta, jog sušvelninti paskirtą bausmę galima tik ją paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Ši teisės norma nenumato galimybės sušvelninti iki jos įsigaliojimo priimtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių, priimant dėl to kitus procesinius sprendimus, kadangi tokiu būdu aiškinant priimtą teisės normą, būtų išplėsta kategorija asmenų, kuriems įstatymo leidėjas šia teisės norma sumažinti bausmės dalį nenumatė. Tai reiškia, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. gali būti švelninamos tik po šios teisės normos įsigaliojimo priimamais tais pačiais nuosprendžiais arba baudžiamaisiais įsakymais skiriamos bausmės, todėl ši teisės norma, priešingai, grįžtamosios galios neturi. Pagal nuteistojo Stankevičiaus prašymą išgarinėjus jo nurodytus Prienų rajono apylinkės teismo 2008-10-14 ir 2009-11-05 nuosprendžius nustatyta, kad abu šie teismo nuosprendžiai buvo priimti iki Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. įsigaliojimo, jie yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl trečdaliu mažinti jais A. S. paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo. Be to, nurodyti Prienų rajono apylinkės teismo 2008-10-14 ir 2009-11-05 nuosprendžiai buvo priimti nuteistojo A. S. baudžiamąsias bylas išnagrinėjus jose atlikus išsamų įrodymų tyrimą, o ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl tenkinti nuteistojo A. S. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nurodytais pagrindais nėra teisino pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą, per nutartį priėmusį teismą.