Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, gynėjui advokatui Algimantui Pileckiui, nukentėjusiosioms L. J., E. A., įstatyminei atstovei L. J., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012 m. gegužės 13 d. apie 22 val. 14 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,24 promilių girtumas) rankos kumščiu sudavė savo žmonai L. J. smūgius į dešiniąją smakro pusę, į pakaušį, į kairiąją kaktos pusę, jai nugriuvus ant žemės spyrė koja į galvą ir į kairiąją šlaunį, tokiais veiksmais padarė jai kraujosruvas smakre, kairiame smilkinyje, kairios kojos šlaunyje, bei guzą kairėje pusėje kaktoje, taip smurtaudamas sukėlė L. J. fizinį skausmą.

Be to, A. J. 2012 m. gegužės 13 d. po 22 val. 14 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,24 promilių girtumas), ranka sudavė vieną smūgį E. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), į kairįjį skruostą, taip jis sukėlė fizinį skausmą mažamečiui.

Kaltinamasis A. J. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. parodė, kad susiginčijo su žmona ir susistumdė, ją pastūmė ir ji nukrito ant žemės, tada koja įspyrė į veidą. Po to su ranka sudavė Ernestai per žandą, nes ji puolė ant jo. Blaivus kitaip būtų sprendęs. Visų suduotų smūgių nepamena.

Kaltinamojo A. J. kaltė nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, be jo paties visiško prisipažinimo, grindžiama ir kitais įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

Nukentėjusiosios L. J. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vyras pripuolęs prie jos rankos kumščiu sudavė jai tris smūgius į galvą, t. y. dešiniąją smakro pusę ir į pakaušį, į kairiąją kaktos pusę. Nuo smūgio į kaktą ji nugriuvo ant žemės ir tada jis koja spyrė vieną kartą į galvą ir į kairiąją šlaunį. Ją ginti pripuolė dukra E., tai vyras ir jai iš rankos delno sudavė vieną smūgį į kairįjį žandą (b. l. 9).

Asmens apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kai buvo apžiūrėta nukentėjusioji L. J., ir rasti šie sužalojimai: ant smakro mėlynė, ant smilkinio ir kaktos guzas ir mėlynė, ant kairės kojos šlaunies mėlynė (b. l. 10-11; 12-14).

Liudytojos I. J. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. jai pasakė, kad ją sumušė vyras A. bei vieną kartą iš delno sudavė L. dukrai. Kai susitiko su L. pamatė, kad yra mėlynė ant smakro, rodė, kad yra mėlyna koja, ant kaktos kairėje pusėje matėsi guzas (b. l. 16).

Nukentėjusiosios E. A. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos patėvis A. puolė mušti mamą, t. y. sudavė rankos kumščiu kažkur į veidą, ji buvo prie mamos, tada A. iš rankos delno sudavė vieną smūgį jai į kairįjį žandą ir ji nugriuvo. Mamai nugriuvus ant žemės jai iš kojos spyrė į galvą (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo A. J. kaltę nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Kaltinamojo A. J. nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, kadangi jis mušdamas sukėlė L. J. fizinį skausmą bei mušdamas sukėlė fizinį skausmą mažametei E. A..

Pa­da­ry­tos vei­kos ir kal­ti­na­masis A. J. ati­tin­ka BK 38 straipsnyje at­lei­di­mui nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas są­ly­gas: kaltinamasis padarė dvi veikas, kurios padarytos vienu metu, vienoje vietoje, pažeidžiant skirtingą objektą. Abu nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, susitaikė su nukentėjusiosiomis, jų atsiprašė, nukentėjusiosios jam atleido. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis A. J. galėtų padaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi jis yra neteistas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, todėl jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atleidus kaltinamąjį A. J. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67, 72² straipsniai), įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

2012-05-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų, panaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 305 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38, 67, 72² straipsniais,

nusprendė:

A. J., padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69, 72² straipsniais paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2012-05-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų, panaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.