Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. G. prašymą dėl paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. G. turtą, t. y. į žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), šią procesinę prievartos priemonę paliekant galioti iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Nuteistasis S. G. prašo pakeisti paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), į laikiną nuosavybės teisių apribojimą į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), leidžiant sudaryti servituto sutartį pagal notarės Ginos Drackienės parengtą Servituto nustatymo sutartį. Prašyme nurodoma, kad 2011 metais padalijus žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir suformavus žemės sklypus, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kelio servitutas buvo suformuotas tik žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šio žemės sklypo plano matyti, kad ties posūkio taškais 4-5-6 ir 11-12, žemės sklypas ribojasi su žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame matyti servituto pradžia ir pabaiga ties posūkio taškais 12 ir 4. Tačiau parengus žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), planą, servituto pradžia ir pabaiga dėl klaidos nebebuvo pažymėti ir įregistruoti. Tokiu būdu, gretimo žemės sklypo savininkai nebeteko galimybės patekti prie savo žemės sklypo, kadangi esant apribotoms S. G. nuosavybės teisėms į žemės sklypą, jis negali pasirašyti servituto nustatymo sutarties.

Siekiant ištaisyti šią padėtį 2023 m. gruodžio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), parengė Žemės sklypo servitutinį planą, antstolė Ilona Girdenienė 2023 m. gruodžio 20 d. surašė sutikimą sudaryti Servituto sutartį, o notarė Gina Drackienė parengė Servituto nustatymo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamu atveju prašoma pakeisti laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas, leidžiant įregistruoti servituto sutartį pagal notarės parengtą Servituto nustatymo sutartį. Įvertinus tai, kad nuteistasis prašymu siekia užtikrinti gretimo sklypo savininkų teisę patekti į jiems priklausantį žemės sklypą, apygardos teismas sprendžia, jog nuteistojo S. G. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo S. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, S. G. taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo į jam priklausantį turtą sąlygas: leisti žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), sudaryti servituto sutartį pagal notarės Ginos Drackienės parengtą 2024 m. sausio 4 d. Servituto nustatymo sutartį.

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.