Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus susipažinęs su E. D. įgalioto atstovo advokato E. K. (toliau – ir Pareiškėjas) pareiškimu dėl administracinės atsakomybės taikymo Keleivių transporto kooperatinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini)“ (toliau – KTKB „(duomenys neskelbtini)“) administracijos vadovui R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. balandžio 6 d. gautas Pareiškėjo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad KTKB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos vadovas R. Ž. per 10 kalendorinių dienų nepateikė nariams prašomų dokumentų, todėl jam turi būti taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimą atsisakytina priimti.

ANK 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119, 120, 204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiškimą, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus. Šioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti.

Iš byloje esančio KTKB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkų registravimo žurnalo matyti, kad KTKB „(duomenys neskelbtini)“ narys yra juridinis asmuo E. D. individuali įmonė (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), registruota (duomenys neskelbtini), o ne fizinis asmuo E. D.. Be to, iš 2020 m. balandžio 2 d. išrašo iš sutarties dėl teisinių paslaugų taip pat matyti, kad advokatas E. K. sudarė sutartį su fiziniu asmeniu E. D., o ne su juridiniu asmeniu E. D. individualia įmone. Taigi, E. D. kaip fizinis asmuo nėra tas subjektas, kuriam įstatymo leidėjas suteikė teisę inicijuoti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 119 straipsnį, ir atitinkamai neturi teisės teikti pareiškimą teismui pradėti administracinio nusižengimo teiseną R. Ž. atžvilgiu, o tai sudaro pagrindą atsisakyti priimti pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsniu, 590 straipsniu, 627 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti E. D. įgalioto atstovo advokato E. K. pareiškimą ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.