Utenos apylinkės teismo nutartis

2008-09-23 · Civilinė byla Nr. 2-990-228/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-09-23
Bylos Nr.
2-990-228/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stacevičienė
Pareiškėjas
R. G., ir S
Suinteresuotas asmuo
V. M., A. M., Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
(S)UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2008m. rugsėjo 23d. Nr.2-990-228/2008
Procesinio sprendimo kategorija 113.1.; 117.1.; 128.19..
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, pareiškėjai R. G. , suinteresuotiems asmenims V. M. , A. M. ir Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei I.Maskoliūnaitei, išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M. , A. M. ir Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl termino palikimui priimti pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašė pratęsti terminą palikimui po S. M. mirties priimti.

Pareiškėja nurodė, kad 2006 m. (duomenys nesklebtini). mirė jos tėvas S. M. . Po jo mirties liko įpėdiniai: V. M. – S. M. sutuoktinė, pareiškėja ir S. M. sūnus A. M. Pagal įstatymą įpėdiniai palikimą turėjo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pareiškėja nurodė, kad jos tėvas neturėjo jokio turto, išskyrus teisę į P. V. nuosavybės teise valdytos žemės nuosavybės teisių atkūrimą. Pareiškėjai buvo žinoma, kad jos tėvas dėl silpnos sveikatos, pats negalėjo rūpintis nuosavybės teisių atkūrimu, todėl teisę į nuosavybės teisių atkūrimą jis buvo perleidęs G. G. Dėl šių priežasčių po S. M. mirties nei vienas iš įpėdinių dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurą. Tačiau (duomenys nesklebtini) paaiškėjo, kad nuosavybės teisės į P. V. iki nacionalizacijos turėtą žemę atkurtos S. M. vardu. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, įpėdiniai V. M. ir A. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini) notarų biurą ir parašė pareiškimus, kur nurodė, kad nepretenduoja į palikimą. Pareiškėja pateikti pareiškimo priimti palikimą negali, nes yra praleidusi terminą palikimui priimti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškimo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo neginčija.

Suinteresuoti asmenys A. M. ir V. M. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta, atsiliepimų, prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pagal LR CK 5.50str. nuostatas palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal LR CK 5.11str. nuostatas palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai, pagal LR CK 5.13str. nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad (duomenys nesklebtini) teismo nutartimi V. M. ir S. M. nustatyta rūpyba ir jų rūpintoja paskirta duktė R. G. (26,27 b.l.), (duomenys nesklebtini) S. M. įgaliojo G. G. tvarkyti visus dokumentus dėl nuosavybės teisių į žemę (buvęs savininkas P. V. ), esančią duomenys neskelbtini, atkūrimo (10 -13 b.l.). (duomenys neskelbtini) S. M. mirė (14 b.l.). Byloje esančiais duomenimis taip pat nustatyta, kad pareiškėja R. G. ir suinteresuotas asmuo A. M. yra S. M. vaikai, o V. M. yra S. M. žmona (15, 16, 17, 26-27), o Utenos rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro 2008-05-21 duomenimis po S. M. mirties paveldėjimo byla Utenos rajono (duomenys neskelbtini) notaro biure neužvesta (28 b.l.). Utenos apskrities viršininko administracijos (duomenys neskelbtini) sprendimu (18-19 b.l.) S. M. atkurtos nuosavybės teisės į 5,36 ha. Pareiškėjos pateiktas diplomas patvirtina, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) maisto paruošimo technologijos specialybės kursą ( 54 b.l.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškėjos pareiškime ir bylos nagrinėjimo metu nurodytų aplinkybių, kad ji praleido terminą palikimui po tėvo mirties priimti, nes buvo įsitikinusi, kad jos tėvas S. M. ne įgaliojo G. G. jo vardu tvarkyti nuosavybės teisių atkūrimo į P. V. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą žemę, bet perleido G. G. nuosavybės teisių atkūrimą į P. V. nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdytą žemę, o tokį neteisingą tėvo surašyto ir notaro patvirtinto įgaliojimo vertinimą sąlygojo ir tai, kad pareiškėja neturi teisinio išsilavinimo ir negalėjo tinkamai suprasti ir įvertinti dokumento esmės, leidžia teismui vertinti, kad tai, kad pareiškėjos tėvas S. M. notarine forma sudarytu įgaliojimu pavedė nuosavybės teisių į P. V. iki nacionalizacijos nuosavybės teise turėtą žemę atkūrimo klausimus spręsti G. G. bei tai, kad pareiškėja neturi teisinio išsilavinimo ir teisinius klausimus galėjo suprasti netinkamai, sąlygojo netinkamą dokumento – įgaliojimo esmės įvertinimą bei įstatymų supratimą ir dėl neteisingo palikimo priėmimo klausimus reglamentuojančių įstatymų suvokimo galinčias kilti neigiamas pasekmes, praleidus terminą palikimui priimti. Tačiau pareiškėja ir kiti įpėdiniai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po S. M. mirties kreipėsi jau (duomenys neskelbtini), tai yra nepraėjus nei dviems mėnesiams po Utenos apkrities viršininko administracijos (duomenys neskelbtini) sprendimo, kuriuo S. M. atkurtos nuosavybės teisės į 5,36 ha, rodo, kad supratusi klaidą, pareiškėja bandė ją per trumpiausią terminą taisyti.

Taigi vertintina, kad pareiškėjos R. G. nurodytos priežastys, dėl kurių ji praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo po tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini) laikytinos svarbiomis, todėl šis terminas pratęstinas (LR CK 5.57str.1d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CK 5.57str., LR CPK 290-291str., 578str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos pareiškimą patenkinti.

Pareiškėjai R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsti terminą palikimo priėmimui po jos tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Irena Stacevičienė