- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-22
- Bylos Nr.
- II-300-621/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui Vilmantui Poškui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. G. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2009 m. birželio 8 d. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 148 str. 1 d., 600 litų bauda už tai, kad jis 2009 m. gegužės 30 d. 10 val. 10 min. kelyje „A12 Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas“ buvo sustabdytas patikrinimui vairuojant transporto priemonę „Fiat Ducato“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N1 kategorijos, priklausančią jo darbovietei UAB (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad minėta transporto priemone jis vyko nesumokėjęs nustatyto kelių transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už vykimą aukščiausios kategorijos magistraliniais keliais. Tuo pažeidė LR Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“ patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžiai, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarko aprašo“ 2 punkto (2007-10-17 nutarimo Nr. 1100 redakcija) reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismui pateiktame skunde bei savo paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Teisės pažeidimą padarė dėl to, kad nepasižiūrėjo, kad mokesčio galiojimas baigėsi 9.00 val., o jis važiavo 10.10 val. Prieš tai buvo važiavęs kitas darbuotojas ir jį suklaidino dėl mokesčio galiojimo. Be to, jo gaunamas atlyginimas yra truputį didesnis už paskirtą baudą, todėl jam labai sunku būtų sumokėti paskirtą baudą. Anksčiau jis baustas nebuvo. Prašo sumažinti paskirtą baudą.
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas pateiktame atsiliepime (b.l. 11) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuobauda buvo paskirta įvertinus tuo metu nustatytas bylos aplinkybes. Dėl naujai teismui pateiktų aplinkybių vertinimo palieka spręsti teismo nuožiūra, nors iš esmės su skundu sutinka ir neprieštarauja dėl nuobaudos sumažinimo.
Skundas tenkintinas, priimtas nutarimas keistinas, pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskirtą administracinę baudą sumažinant, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu tinkamai nebuvo įvertinta pažeidėjo asmenybė, jo turtinė padėtis, pažeidimo padarymo pobūdis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, kaip pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę institucija paskyrusi nuobaudą pripažino tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, skiriant nuobaudą reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gauna nedidelį atlyginimą (b.l. 4), kuris nežymiai viršija paskirtą baudą, gailisi padaręs teisės pažeidimą, reikalingą mokestį buvo sumokėjęs, tačiau jo galiojimas buvo pasibaigęs prieš 1 valandą 10 minučių, teisės pažeidimą padarė dėl neatsargumo. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. G. skirtina bauda mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali, nes administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. gali būti pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 30¹ str. pažeidėjui administracinė bauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,
nutarė:
Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti L. G. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko 2009 m. birželio 8 d. nutarimu pagal LR ATPK 148 str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą – 600 litų administracinę baudą – sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.